Військові навчання в природних заповідниках Криму більше шкодять довкіллю, аніж бойові дії на Донбасі — еколог

Гість — аналітик КримSOS, співавтор про дослідження окупованого Криму Євген Ярошенко.

Євген Ярошенко: Дослідження робили протягом 4 місяців. У ЗМІ переважна більшість матеріалів стосується репресій стосовно місцевих жителів. Але не варто забувати, що довкілля та його стан впливають безпосередньо на усіх мешканців Криму, зачіпають екологічні права людини. Ми використовували повідомлення в ЗМІ та соціальні мережі, збирали інформацію про забруднення моря та вирубку цінних порід дерев. Перевіряли інформацію знову ж таки у ЗМІ або за допомогою супутникових знімків.

Нам вдалося проаналізувати ті проблеми, які вже виявлені. Не виключено, що там є нові екологічні проблеми, але обмеженість доступу до Криму і той факт, що в Криму немає вільних ЗМІ, ускладнює розуміння повної екологічної картини.

Найбільша проблема сьогодні — вода. Окупаційна влада вирішила, що найбільш ефективний спосіб розв’язання цієї проблеми — викачування підземних вод. До 2014 року існував мораторій на помпування підземних вод, оскільки на їхнє місце потрапляє солона вода. Внаслідок цього рослинність в північних регіонах Криму практично занепала. Ще одне недолуге рішення — спроба перекрити гірські річки. Постає під загрозою не тільки водопостачання в селах, які користуються водою з цих річок, а й існування деяких видів риб.

За оцінкою екологів, запасів питної води в Криму для місцевого населення достатньо і без Північно-Кримського каналу. Але оскільки політика Росії спрямовувалась на те, щоб водою підживлювати військові бази та будівництво суперечливих інфраструктурних об’єктів, населення Криму вже через 5 років від початку окупації зіштовхнулось з нестачею води — у 2019-2020 роках.

Найбільшої шкоди довкіллю зараз завдають військові бази. Крім проблеми зневоднення регіону, вони ще й шкодять довкіллю. Наприклад, чимало військових навчань відбуваються на територіях природних парків та заповідників.

Військові навчання в природних заповідниках Криму мають не менш негативний вплив на довкілля в тій місцевості, ніж, наприклад, бойові дії на Донбасі. Знищується рослинність, ґрунт забруднюється хімікатами, які містяться у снарядах. Ці території на довгі роки стають безлюдними, непривабливими для відпочинку.

Спорудження Керчинського мосту та траси «Таврида» — найбільші екологічні проблеми, які виникли з моменту окупації. Росія побудувала міст так, що він фактично перетворився на греблю. Через цю греблю відбувається заболочення Азовського моря. Дельфіни та різні види риб, які живуть в Азовському морі, опинились під загрозою вимирання. Через те, що міст блокує водообмін, змінюється хімічний склад води. Під час будівництва були випадки, коли дельфінів викидало на берег. Вони не витримували шуми забивання паль при будівництві опори мосту.

• Українське природоохоронне законодавство більш досконале, ніж російське. Наприклад, кілька видів дельфінів включені в Червону книгу України, в російську — ні.

Під час будівництва траси «Таврида» знесли великі площі рослинного покриву, в тому числі червонокнижні квіти. Виникло понад 250 кар’єрів. Для будівництва використовували токсичний пісок — його видобували з одного шлакосховища, він мав на меті затримувати хімічні відходи різних підприємств. Якщо хтось проїжджає цією трасою або там пасеться худоба, то є ризик, що в організм потраплять ці токсичні речовини

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS