facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Переворот в Луганске России невыгоден, он показывает, что она создала бантустан, где властвуют племена, - журналист

Боевики «ЛНР» подтвердили отставку Плотницкого и назначение нового исполняющего обязанности главаря «республики», им стал Леонид Пасечник

Переворот в Луганске России невыгоден, он показывает, что она создала бантустан, где властвуют племена, - журналист
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Пасечник вместо Плотницкого. Переворот в Луганске завершен? Что изменится в так называемой ЛНР, и как это отразится на общих перспективах урегулирования на востоке Украины?

Об этом поговорим с журналистами, подробно исследующими эту тему, –  луганчанином Иваном Жеведем, который живет на подконтрольной территории Луганщины, и Денисом Казанским, главным редактором издания «Четвертая власть».

Михаил Кукин: Сегодня также поступила информация, что в Луганск из РФ прибыли боевики Вагнера, поддержать «главу МВД» Корнета. Иван, как вы оцениваете сегодняшние новости?

Иван Жеведь: То, что приехал Вагнер, – это попытка на всякий случай предотвратить реакцию со стороны окружения Плотницкого. Во вторую очередь, я думаю, это поиск ближайшего окружения Плотницкого, а именно Ирины Тейцман и личной охраны Плотницкого, которых обвинили в работе на Украину.

Михаил Кукин: Андрей Дихтяренко, редактор «Реальной газеты» озвучил мысль о том, что луганскую власть теперь ждут массовые зачистки. А как вы считаете?

Иван Жеведь: Однозначно можно говорить о смене прокурора, который был виноват в так называемом обвинении Корнета, он был недавно назначен, как вы знаете. Также, я думаю, будет качаться ситуация и по другим «министрам», которые успели поддержать Плотницкого. Но я не думаю, что будет так все рьяно. Мне кажется, первую неделю будут осуществляться писки тех людей, о которых мы сказали, потому что очень много негатива об «ЛНР» выносится в СМИ, а это очень невыгодно для российских кураторов. Поэтому сейчас не время заниматься активными чистками, просто постепенно люди Плотницкого будут выдавливаться из аппарата, и назначаться лояльные Пасечнику и ФСБшникам люди.

Михаил Кукин: Ни у кого из экспертов нет сомнений в том, что вся история инспирировалась и находилась под контролем Кремля? Что именно в Кремле и решили заменить Плотницкого. Почему он был им не угоден, на ваш взгляд?

Иван Жеведь: Плотницкий с самого начала не пользовался поддержкой у местного населения, он не был таким харизматичным, как Захарченко в Донецке. Кроме того, негативный образ добавляли связи с контрабандой, с разворовыванием гумконвоев, которые поставляются из России в Луганск. Также важно, что Плотницкий пошел на открытую конфронтацию с Корнетом, и вынес сор из избы, подняв градус противостояния. Тут уже Кремлю надо было что-то решать.

Но я думаю, что последнее слово еще не сказано, и Плотницкий еще должен что-то заявить.

Плотницкий пошел на открытую конфронтацию с Корнетом, и вынес сор из избы, подняв градус противостояния. Тут уже Кремлю надо было что-то решать

Михаил Кукин: Его не то чтобы устранили, его назначили уполномоченным ОРЛО по выполнению Минских соглашений. То есть он не совсем выпал из власти?

Иван Жеведь: Самое интересное, что тот же Дайнега, который был до этого уполномоченным и является «министром иностранных дел», уже успел заявить о своей лояльности к Пасечнику, и о том, что он остается на своей должности. Получается, что роль Плотницкого сводится к тому, что он подписывал Минск и все. Если бы не эта подпись, то уже через пару недель о нем бы забыли, или он где-то он уже умер.

Михаил Кукин: А мы помним, что первый раз в публичную плоскость это противостояние (Плотницкий – Пасечник) вылилось после так называемого покушения на Плотницкого. Никто так и не пришел к единому мнению, было ли это настоящее покушение или инсценировка, подготовленная самим Плотницким. Почему так долго длилась эта история, если уже тогда у кремлевских кураторов была идея замены Плотницкого?

Иван Жеведь: Сейчас Корнет сливает документы, что это была инсценировка, и никакого покушения не было.

Я хотел бы отметить, что у Плотницкого и Пасечника с Корнетом разные кураторы. Если куратором Плотницкого является Владислав Сурков, и он опирается более на чиновничий аппарат и на ГРУ России, то Корнет и Пасечник опираются на ФСБ и куратором является Сергей Беседа – генерал-майор ФСБ.

Михаил Кукин: И сам Пасечник – это бывший сотрудник Службы безопасности Украины.

Иван Жеведь: Да, он до 2014-го года возглавлял отдел противодействия контрабанде в Луганской области, дослужился до звания полковника, и имел даже медаль от Ющенко за проведенную операцию. И ходит такая информация, что это была специально спланированная операция ФСБ, чтобы Пасечник пошел на повышение и получил лояльность со стороны Киева. Поэтому еще с 2006-го года он был завербован ФСБ России.

Говорят, что якобы Сурков заболел или что-то с ним случилось, и на этом фоне все и произошло – у него отобрали Луганск. Но я думаю, что большую роль сыграли разборки на местах

Михаил Кукин: Вы упоминаете, что это борьба двух кланов в Кремле. Есть крыло более воинствующее, есть крыло, склонное к более подковерным интригам. Если сейчас в «ЛНР» побеждает Пасечник, то значит ли это, что в самом Кремле взяло верх воинствующее крыло «ястребов»?

Иван Жеведь: Тут нельзя сказать однозначно, потому что, если прослеживать не только квазигосударства «ЛНР» и «ДНР», а всю Российскую Федерацию, там по многим регионам идет то же противостояние, и выигрывает больше политическое крыло, а не военное. А в этой ситуации, я думаю, Сурков еще не сказал свое последнее слово. Неспроста заходит информация о возможном объединении «ЛНР» и «ДНР». Это как раз выгодно Суркову, потому что в случае объединения это квазигосударство возглавит Захарченко, скорее всего, а Захарченко является подконтрольным Суркову, а это значит, что он может откатать ситуацию в выгодном ему русле, что будет невыгодно ФСБ.

Михаил Кукин: С нами на связи журналист Денис Казанский, главный редактор издания «Четвертая власть», которое много пишет о ситуации на неподконтрольных территориях Донбасса.  Сегодня вышла статья Дениса с таким заголовком: «Плевать жители «республики» хотели на переворот в «ЛНР».

Вы имели в виду, что жителям все равно, или хотели показать двойные стандарты, что жителям всегда все равно, им наплевать соблюдения законности и Конституции, или это речь о параллелях с событиями, которые происходили в 2014-м году?

Денис Казанский: Я хотел показать, что этот случай в Луганске отразил абсолютную инертность людей и отстраненность местного населения. То есть никто не возмутился, не попытался заступиться за человека, которого они сами называют «законно избранным легитимным главой Луганской Республики». Это говорит о том, что там нам самом деле никого этот вопрос не волнует. И к тому, что было в 2014-м году, без вмешательства России Крыму и на Донбассе, они бы точно также индифферентно отнеслись.

Корнет – это бывший опер, у нас есть общие знакомые, которые его неплохо знали, они рассказывают, что это просто дурачок, который ходил и наркоманов трусил, сбивал с них мелкие деньги, а сейчас превратился в целого «министра»

Михаил Кукин: Вы имеете в виду – на отстранение «легитимного» Януковича?

Денис Казанский: Да, тогда же как говорили, когда началось это антиукраинское движение – что это ответ на «государственный переворот», что к власти пришла «хунта», отстранили легитимного президента. Но вот мы видим в Луганске действительно хунта, если говорить военными терминами, пришла, и не спросив людей, свергла одного человека и поставила другого. Хотя по той же «Конституции», которую они сами себе написали, главой «ЛНР» в случае отстранения главы должен быть глава «народного совета».  Поэтому по идее должен быть сейчас главой Дехтяренко, но он непонятно где, и никто его ни о чем не спросил, а поставили спецслужбиста. И вы видите, что всем все равно.

Михаил Кукин: Как вы считаете, произошедшее в Луганске, свидетельствует о том, что и в Кремле берет верх эта «партия ястребов»?

Денис Казанский: Я думаю, что в данном случае подрались две структуры за право «стричь купоны» с этой территории, и речь не идет о каких-то «ястребах». Просто одна ОПГ у другой отжала дойную корову. Говорят, что якобы Сурков заболел или что-то с ним случилось, и на этом фоне все и произошло – у него отобрали Луганск. Но я думаю, что большую роль сыграли разборки на местах. Потому что есть такой момент как эксцесс исполнителя, ну не нашли других людей в Луганске, нашли местных каких-то. Эти все местные небольшого ума. Корнет – это бывший опер, у нас есть общие знакомые, которые его неплохо знали, они рассказывают, что это просто дурачок, который ходил и наркоманов трусил, сбивал с них мелкие деньги, а сейчас превратился в целого «министра». Тот же Плотницкий был мелкий, никому не известный чиновник, который брал какие-то взятки, его там даже за это судили, а тут он дорвался до такого поста. Поэтому эти люди между собой переругались, и то, что их не смогли вовремя развести, говорит о том, что управленческие качества у этих российских кураторов тоже очень низкие. Они допустили это, и эти исполнители наломали дров.

Однозначно, то, что произошло, для России невыгодно, это очень сильно портит и без того уже испорченный имидж, показывает, что построили бантустан, в котором властвуют какие-то племена, которые друг с другом борются и друг друга свергают.  

Михаил Кукин: Как вы думаете, на урегулировании конфликта на востоке страны это как-то скажется?

Денис Казанский: Я думаю, нет. Понятно, что от того, какая марионетка сидит в Луганске, это точно не зависит. Принимают решение Кремль, Путин и ближайшее окружение касательно мира, Минска, обмена пленным и так далее.  А эти люди выполняют лишь декоративные функции.

Поділитися

Може бути цікаво

Чому варто припинити транзит російських нафти та газу через Україну

Чому варто припинити транзит російських нафти та газу через Україну

40 тисяч вчителів пішли з професії за останні два роки — Освіторія

За кордоном чоловіки не поспішають афішувати, що вони з України: Павло Вишебаба про турне

За кордоном чоловіки не поспішають афішувати, що вони з України: Павло Вишебаба про турне