Рік президентства Трампа приніс Україні прорив у відносинах з США, – Белесков

Рік з моменту інавгурації президента Дональда Трампа. Що цей рік приніс Україні? Які подальші перспективи розвитку україно-американських відносин? Обговоримо з заступником директора Інституту світової політики Миколою Белесковим.

Сергій Стуканов: Трамп назвав цей рік свого президентства безпрецедентно успішним для США. Чи можна погодитись з таким висловлюванням?

Микола Белесков: Я б почав характеристику першого року правління Трампа фактом, що американський уряд зараз перебуває в процесі shut down (це пов’язано з відсутністю фінансування). Незважаючи на те, що фіскальний рік в США починається першого жовтня, по суті Америка і досі живе по старому бюджету. За Обами також були подібні ситуації, але це вперше, коли така ситуація склалася, коли одна партія керує як законодавчою, так і виконавчою гілкою влади.

Але успіхи є. Це безпрецедентний ріст американської біржі, нью-йоркської. Індекс Доу-Джонса б’є історичні рекорди, безробіття на історичному мінімумі. Так само є успіхи в зовнішній політиці. Це фактично остаточна поразка Ісламської держави.

На ці успіхи можна дивитись і як на спадок Барака Обами – і це теж певною мірою правда, особливо, щодо економіки. Але у військовій сфері, зовнішньо-політичній – не можна не сказати, що кроки адміністрації Трампа не сприяли швидкій перемозі, оскільки воєнним дали більше свободи маневру. Успіхи є, вони побудовані на основі дій попередника Барака Обами, про якого взагалі Дональд Трамп не хоче говорити, він хоче бути «Антиобамою», готовий робити все, що не робив Обама.

Якщо взяти Росію, то всі американські президенти після Холодної війни приходили з ідеєю, так само як Дональд Трамп – необхідністю нормалізувати відносини з Росією. Трамп не просто йшов з цими гаслами, він навіть не спробував зробити нормалізацію відносин, не сталося навіть самої спроби, ми вже не говоримо про якісь результати.

​Сергій Стуканов: А чому не спробував? Навіть не планував, чи так склалися обставини, тиск чинився?

Микола Белесков: Я думаю, друге. Плани були, але фактично не було систематичної роботи на російському напрямку, яка пов’язана з багатьма причинами, в тому числі, що адміністрація була недоукомплектована.

​Сергій Стуканов: В українському політикумі напередодні виборів президента США підтримувався інший кандидат на посаду, Гілларі Клінтон, як тоді подейкували, це значною мірою може зіпсувати нам відбудову стосунків з адміністрацією Трампа. Що можна з цього приводу сказати?

Микола Белесков: Я не буду оригінальним, якщо скажу, що 2017 рік, мабуть, був насправді проривним в наших відносинах, хоча не все так райдужно, як намагається зобразити офіційна влада. В кінці 2016 року очікування були апокаліптичні.

За 2017 рік МЗС, АП зробили все, що від них залежало. Можна говорити про те, що якби ми мали Хілларі Клінтон, ми б не побачили багатьох речей. Ми скоріш за все б не побачили кодифікації санкцій. Ця ексцентрична поведінка Дональда Трампа, і його бездіяльність щодо втручання Росії у вибори сприяли тому, що санкції були кодифіковані.

З’явився Курт Волкер – в якому сенсі це позитив? Йому так само, як Вікторії Нуланд, не вдалося вирішити конфлікт, так як цього хотіла Україна. Але принаймні те, що він набагато публічніший, активно дає інтерв’ю, активно говорить про свою позицію, своє бачення, яким чином має вирішитись конфлікт. Це значною мірою знімає всі ті домисли. Якщо згадаєте Вікторію Нуланд – вона комунікувала дуже мало. Це породжувало домисли, страхи, зраду.

Ще є позитивом те, що не просто повернулися до питання надання Україні летального озброєння. З останніх заяв Марі Йованович, рішення не просто прийнято, а США профінансує надання Україні відповідних протитанкових комплексів. 

Повну версію розмови слухайте у звуковому файлі або у відеотрансляції.