facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Чому законоєпроєкт про реформування сфери містобудівної діяльності важливий для кожного з нас?

«Законопроєкт № 5655 обов’язково має бути допрацьований, тому що ставить обраних забудовників у привілейоване становище стосовно інших». Про це розповідає виконавчий директор Асоціації міст України Олександр Слобожан.

Чому законоєпроєкт про реформування сфери містобудівної діяльності важливий для кожного з нас?
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 3 хвилин

1 грудня парламент зняв із розгляду Законопроєкт № 5655. Перед тим, 28 листопада, Асоціація міст України зверталася з пропозиціями змін. Законопроєкт «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери містобудівної діяльності» № 5655 обов’язково має бути доопрацьований, заявляє Асоціація міст України (АМУ), що виступає категорично проти його ухвалення у наявному вигляді, оскільки згідно з цим документом обмежуються права місцевого самоврядування.


Чому цей законопроєкт важливий?

Олександр Слобожан: Сфера містобудування — надзвичайно важлива як для місцевого самоврядування, так і для кожного громадянина України. Це основа розвитку і функціонування взагалі громади. Не просто як юридичної особи, а і як спільноти людей. Від того ландшафту, в якому живе людина, залежить все. Ця сфера навіть важливіша, ніж фінансове забезпечення громад. Після адміністративно-територіальної реформи, з 11,5 тисяч муніципалітетів, як юридичних осіб, зараз функціонує 1470. Вони об’єднують в собі 28 тисяч населених пунктів. Між ними існує простір. Не тільки для забудови, а і розміщення громадських приміщень, об’єктів критичної інфраструктури, освітніх, медичних і соціальних закладів. Це питання розпорядження землею та створення комфорту для мешканців громади.

Уявіть, будується будинок. А поряд із ним немає дитячого садочка або школи. Ми постійно скаржимося на корки. А це ж теж питання містобудування. Це означає, що простір забудований неправильно. Якщо висотну забудову спроєктовано не правильно, це все впливає на якість життя кожного з нас.

Багато років були пропозиції щодо реформування цієї сфери, а саме розширення повноважень муніципальної влади. Ми реформували систему надання адміністративних послуг, управління владою, систему управління адміністративно-територіального устрою України після процедур добровільного об’єднання. Але скарги щодо недостатніх повноважень від муніципалітетів були постійно.

Рік тому було презентовано концепцію, до якої ми висловили свої зауваження та пропозиції у плані реформування. Ми вважали, що концепція має містити акцент саме на суб’єктах господарювання, а не на органах місцевого самоврядування. Тоді був зареєстрований відповідний законопроєкт. Він пройшов перше читання. До нього було подано величезну кількість поправок. Питання зависло. Почалася широкомасштабна війна. До цього питання не поверталися.

  • Це вперше в сучасній історії України — коли спільними пропозиціями до центральної влади звернулися муніципальна влада, громадськість, професійна спільнота, ЗМІ.

Прийняття законопроєкту в тому вигляді, в якому він є зараз, це порушення основного принципу деморатичного суспільства — діалогу. Якби він (діалог) відбувся, не було б проблем. А так в суботу народні депутати отримують якийсь текст, в понеділок вже на Комітеті майже без обговорення голосують за нього (якого навіть у вільному доступі не було), з’являються зауваження, його знімають і відправляють на доопрацювання, обіцяючи діалог, але 8 грудня його знову ставлять. Після чого ми знову звернулися до голови профільного комітету Верховної Ради, представивши численні зауваження та пропозиції.

Зауваження та пропозиції від АМУ

Олександр Слобожан: Основні наші зауваження:

  • демонополізувати право підпису керівника органу містобудування;
  • запровадити відповідальність адміністраторів електронної системи за строки надання послуг, за хибність введених ними даних і за ненадання послуг;
  • зробити систему більш гнучкою;
  • створити можливості для зупинення самовільного будівництва;
  • провести погоджувальні ради з представниками Мінцифри, Мінкультури та Національного агентства щодо запобігання корупції.

Читайте також: Законопроєкт реформи містобудування мав майже 3400 правок і його поставили на голосування без обговорення — Ірина Федорів


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Поки Захід не буде міркувати «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо

Поки Захід не буде міркувати «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо

Олексій Гетьман: вилучення демобілізації з закону може бути навмисним, аби демотивувати військових

Олексій Гетьман: вилучення демобілізації з закону може бути навмисним, аби демотивувати військових

Ми не тільки інформуємо, а й документуємо російські злочини: Юлія Машута про сайт О,море.city

Ми не тільки інформуємо, а й документуємо російські злочини: Юлія Машута про сайт О,море.city

Курс «Хамелеон» — про уникнення полону і психологію виживання в полоні

Курс «Хамелеон» — про уникнення полону і психологію виживання в полоні