Чому Держдеп США вважає, що телемарафон порушує права людини: пояснює медіаексперт

Що не так із телемарафоном

Отар Довженко: Претензія до телемарафону з боку Держдепу США стосується того, що Україна акумулювала надмірний контроль над новинами у прайм-тайм. Це правда. Держава змусила телеканали працювати на частотах одне одного. Так влада акумулювала надмірний контроль над телевізійним мовленням, в тому числі комерційних телеканалів та «Суспільного». Вони ж повинні мати редакційну незалежність.

Там ще згадується питання щодо трьох каналів, яким відмовили в ефірі. Це необґрунтоване і дивне рішення треба скасувати.

Чи мала б влада відреагувати на цей звіт

Отар Довженко: Півтора року телемарафон мовить без видимих на те підстав. Немає об’єктивних причин для того, щоб так форматувати й контролювати етер приватних і суспільних мовників. Усі пояснення є дуже дивними. Представники влади говорять, що мовникам необхідна єдність. Для чого? А Coca-Cola з Pepsi ви не хочете об’єднати заради єдності?

Влада каже, що телемарафон протидіє дезінформації, хоча насправді й у їхньому етері подекуди лунає дезінформація. Протидіяти неправдивій інформації можна й на окремих телеканалах. Вони мають для цього компетенції та важелі.

Сподіваюсь, що згадка телемарафону у звіті буде все-таки ще одним поштовхом для влади, щоб нарешті закрити «Єдині новини». Це дуже назріле рішення. Зробити це в одну мить не можна. З державного бюджету виділили великі кошти на телемарафон. Вони вже розплановані та розподілені. Але є сенс поставити вже дедлайн до припинення марафону.

Читайте також: «Я не вірю в те, що телемарафон закриють до кінця війни» — шеф-редакторка «Детектор медіа»

Чому саме зараз телемарафон зʼявився у звіті

Отар Довженко: У 2022 році телемарафон був виправданий. Тоді телевізійні мовники не мали спроможності через війну та кризу працювати самостійно. У той час було дуже багато інформаційних загроз з боку Росії. Держава має право експропріювати, вилучати, позичати будь-що, у тому числі частоти й активи комерційних телеканалів.

Наприкінці 2022 року сенс у цьому відпав. Немає жодної доцільності для суспільства у цьому, сенс є лише для влади. Остання хоче контролювати найпопулярніші телеканали телевізійного мовлення.

Про реакцію Шмигаля на петицію щодо закриття телемарафону

Отар Довженко: Насправді петиція була не за адресою, тому що Шмигаль не відповідає за телемарафон. Його створили рішенням Ради національної безпеки й оборони й ввели у дію указом президента. Тільки Володимир Зеленський може скасувати своє рішення, чим і закрити телемарафон. Шмигаль в цьому не винен, бо не має на це права.

Гадаю, що врешті-решт телемарафон згорнуть. Інше питання полягає у тому, якої шкоди на той час цей марафон завдасть тим медійним брендам, які не можуть повноцінно працювати через так звану «єдину інформаційну політику». Вона забороняє новинне суспільно-політичне мовлення в етерному телебаченні, крім телемарафону.

Читайте також: Контент телемарафону не має бути зацикленим на «кварталівцях» — Лигачова

Про реакцію суспільства

Отар Довженко: Люди, які думають, що телемарафон навіює супероптимістичні, необґрунтовані уявлення про війну, ніколи його не дивились. Якщо такі меседжі й транслювались, то десь навесні 2022 року. Зараз нічого подібного немає. Там виходять новини з адекватними оцінками. Наскільки адекватними їх можуть зробити інформаційні служби тих каналів, які працюють в марафоні. Арестовича в етері немає.

Опитування щодо ставлення суспільства до телемарафону вимірюють дві речі: довіру та власне перегляд. Довіра досить сумнівне поняття щодо споживання медіапродукту. Наприклад, чи скажуть люди, що довіряють анонімним Telegram-каналам. Швидше за все, що ні. Однак, вони читають їх та іноді вірять їм.

Щодо другого пункту, то люди заплутались у тому, що вони дивляться. Навіть коли вони увімкнули телемарафон, то не усвідомлюють, який канал зараз в етері. Та й кому люди мають довіряти, якщо телемарафон — це конгломерат шести каналів, кожен з яких має свою власну редакційну політику, стандарти, підходи до висвітлення новин.

Середнього арифметичного тут бути не може. «Суспільне» дотримується стандартів, а канал «Рада» займається піаром влади.

Читайте також: Влада дає допуск до важливої інформації Telegram-каналам, а не маратону — медіаекспертка

Детальніше про телемарафон: 

Державний департамент США вніс телемарафон «Єдині новини» до свого звіту про порушення прав людини в Україні за 2023 рік. У документі йдеться про те, що з початком повномасштабного вторгнення Росії відбулася консолідація телерадіомовних ЗМІ навколо державних програм.

Підписання указу про введення воєнного стану президентом Володимиром Зеленським у лютому 2022 року дозволило запровадити подальші обмеження для ЗМІ та медіасвободи.

Звіт наголошує на забороні, блокуванні, введенні санкцій урядом проти ЗМІ та окремих журналістів, яких «вважали загрозою нацбезпеці або які висловлювали позиції, що, на думку влади, підривають суверенітет і територіальну цілісність країни».

Держдеп зазначає, що деякі спікери, які критикували владу, також «потрапили до чорного списку урядових новинних програм».

Нагадаємо, довіра до телемарафону «Єдині новини» продовжує знижуватися — з травня 2022 року вона впала на 26 пунктів. Про це свідчать результати опитування Київського міжнародного інституту соціології, проведеного 4-10 грудня 2023 року.

Повністю розмову можна прослухати у доданому звуковому файлі