«Отримаємо нову Курщину»: чому Україні не варто обмінювати окуповані території на членство в НАТО

Два бачення завершення війни

Видання Financial Times повідомило, що Україна та її західні союзники обговорюють можливий компроміс завершення війни. Він полягає у тому, що Україна може отримати членство в НАТО в обмін на дипломатичне розв’язання питання окупованих Росією територій у майбутньому.

На думку Сергія Стуканова, ще у 2022 році сформувалося два полярні бачення завершення війни. Перше полягає у тому, що Україна має покарати Росію за розв’язану ще у 2014 році війну та відновити суверенітет над всім захопленими територіями без жодних компромісів. У результаті РФ мала б ще платити Україні репарації за завдану шкоду.

«Якби наші партнери керувалися саме цим баченням, то вони б створили достатньо тиску на Росію, який би унеможливлював для неї ведення інтенсивної війни в середньостроковій перспективі. Відповідно, це могло б спричинити всередині Росії якісь процеси, які схиляли б зрештою її до зупинення війни», — каже Стуканов.

Протилежне ж бачення полягає в тому, що Росію нібито неможливо перемогти. За словами керівника аналітичного відділу Центру контент-аналізу,  це сформований сторіччями комплекс того, що Росія нібито тільки перемагає. Хоча насправді вона програвала у Кримській війні 1853-1856 рр., Японській війні 1904-1905 рр. тощо.

Сергій Стуканов каже, що друге бачення передбачає зупинення війни на нинішній лінії фронту. В обмін на це Україна отримає якісь гарантії, по типу «Мінськ-2». Також за такого сценарію можливе створення подоби нормандського формату, де Україна, Росія та західні посередники «будуть сидіти й щось безсенсовно впродовж років обговорювати».

Читайте також: «Цим планом Україна хоче показати бачення руху до миру» — Яхно про «план перемоги» Зеленського

Чому з’являються новини про запрошення України до НАТО в замін на завершення війни

На думку спікера, пропозиція, яку описує Financial Times, з’явилася тому, що Україну не вдається схилити до другого варіанту завершення війни, який для нас фактично є капітуляцією. 

При цьому, підкреслює експерт, можливість взяти Україну в НАТО з тимчасово окупованими територіями поки висловив лиш колишній генсек Єнс Столтенберг, який і раніше був прихильний до вступу України в Альянс. 

«Натомість з вуст президента США чи канцлера Німеччини Олафа Шольца (саме ці дві країни вважаються такими, що є скептиками) ми запрошення України до НАТО аж ніяк не почули. Тому вважати, що це ця стаття Financial Times вже свідчить про те, що ухвалене рішення прийняти Україну до НАТО, абсолютно не випадає. Можливо, є певні дискусії, які точаться в окремих певних колах, але в підсумку може з’ясуватися, що Україну до НАТО так і не візьмуть», — зауважує Стуканов.

Спікер також каже: публікації з подібним змістом, як у FT, починають з’являтися в інших американських і європейських виданнях. До прикладу, The Economist. За словами Стуканова, це схоже на інформаційну кампанію, яка покликана сформувати враження, що Україна в будь-якому випадку має відкласти повернення власних територій на невизначений час, при чому лише дипломатичним шляхом.

Читайте також: «Ніхто не дасть гарантій, що прямого зіткнення між НАТО і Росією не буде» — експерт-міжнародник

Що означатиме вступ в НАТО в обмін на території

Сергій Стуканов вважає, що в українському політичному колі можуть бути розбіжності щодо того, яким може бути завершення війни. Можливо, хтось вважає, що вступ в НАТО з тимчасово окупованими територіями — непоганий варіант для нас.

Але, за словами спікера, якщо ми дозволимо фактично віддати частину територій Росії в обмін на завершення війни, то про ті території доведеться забути. За одне-два покоління РФ перетворить їх на російські, і це буде нова Курщина.

«Я думаю, що все-таки Україна повинна, як правильно каже президент Зеленський, не торгувати своїми територіями й суверенітетом, а демонструвати всіляко, що ми готові лише на серйозну розмову, що Україна відновлює свій суверенітет і повертається до кордонів 2013 року», — каже керівник аналітичного відділу Центру контент-аналізу.

Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський наголосив, що надійний мир в Україні можливий виключно на основі міжнародного права і без будь-якої торгівлі суверенітетом чи територіями, апелюючи до свого плану перемоги. 

Раніше, у вересні, Зеленський під час свого візиту до США зустрівся з Джо Байденом й обговорив з ним свій план перемоги. Президент України наголосив, що сподівається на підтримку його плану від американського колеги. За його словами, успіх плану залежить від швидких рішень, які ухвалять партнери від жовтня до грудня цього року.

Окрім того, Зеленський представив свій план обом кандидатам у президенти США — Камалі Гарріс та Дональду Трампу, а також Конгресу США.

Речник Державного департаменту США Метью Міллер зазначив, що Сполучені Штати вже переглянули план перемоги президента України. Там вважають, що він містить «продуктивні кроки».

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі