У наших партнерів немає готових інструментів на величезні суми з відновлення України — Вишлінський

4–5 липня в швейцарському місті Лугано запланована масштабна Міжнародна конференція з питань відновлення України. В конференції взяли участь представники 40 країн та 18 організацій.

Гість — директор «Центру економічної стратегії» Гліб Вишлінський.

Гліб Вишлінський: Конференція виправдала мої очікування з точки зору готовності української сторони, а може навіть трохи перевиконала, тому що було відомо, що на цій конференції буде презентуватися план відновлення України, над яким працювала Нацрада з питань відновлення.

А це понад дві з половиною тисячі експертів, які були організовані для спільної роботи протягом двох місяців. До організації цієї роботи були претензії, але загалом, як мені здається, для воєнного часу і для залучення такої кількості людей було зроблено багато всього і був ефект.

• Зрозуміло, що ті проєкти, які були запропоновані нашим міжнародним партнерам в презентаціях на конференції в Лугано, прораховані ще досить приблизно, тому що на це не було багато часу.

Але все одно це виглядало дуже достойно з точки зору того, яка є системність запропонованої політики, яка є ступінь прорахованості потреб на різних етапах на короткостроковому етапі цього року, нагадаю, це приблизно шістдесят п’ять мільярдів доларів, і вже на наступних етапах якого типу проєкти, якого типу витрати, закладені на кожен з цих етапів.

В принципі, більшість цих презентацій українських, технічно, і з точки зору володіння українськими високопосадовцями, англійською мовою, презентаційними навичками, виглядали абсолютно прийнятно.

Читайте також:  9 причин, чому Росія провалила захоплення України

Це не був той формат, в межах якого давалися зобов’язання фінансувати проєкти на десятки і сотні мільярдів доларів чи євро. Але все ж таки в мене було очікування, що ми зможемо отримати так само, як українська влада дала якусь відповідь, відносно непогану, структуровану щодо того, що ми збираємося робити і на що нам потрібні гроші. Що ми отримаємо відповідь, коли і в якому обсязі і від кого ми отримаємо хоч якусь суттєву частину цих грошей.

На жаль, в мене склалося таке враження, що наші партнери приїхали, не те щоб неготовими до конференції, скоріше питання пошуку фінансування такого обсягу, в такі терміни, виявилося для них надто складним.

Ми бачимо, що навіть фінансування бюджетного дефіциту стикається в Україні від міжнародних партнерів з великими проблемами, що доводиться затикати дірки викупом облігацій Національним банком. А тут, коли ми починаємо думати про великий план відновлення, який коштує ще на порядок більше, ніж фінансування бюджетного дефіциту, то тут питання ще більше.

• І питання в тому, що в наших партнерів немає готових інструментів на такі суми. І поки що, з одного боку, в них не вистачило часу для того, щоб ці інструменти придумати, їх можна зрозуміти.

Вони не існують в умовах війни, і можуть так сильно не поспішати. З іншого боку, ці інструменти мають бути якимись принципово новими, тому що, наприклад, в березні, коли Україна отримала перше фінансування для закриття бюджетних дір, було вже багато готових програм для країн в умовах кризи.

Слухайте також: На відбудову України потрібні сотні млрд євро — професор Каліфорнійського університету

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS