Що військові думають про перемогу Трампа на виборах

Ветеранка Аліна Сарнацька, військовослужбовець Борис Піддубний та майор Віктор Трегубов у новому епізоді «Суворої догани» обговорюють таке:

• що військові думають про перемогу Трампа на виборах та чи турбує їх ця подія
• чому російські інформаційні атаки на українців активізувалися під час виборів у США
• на яких темах фокусується російське ІПСО, спрямоване на військових і цивільних
• що не так з дописом нардепки Мар’яни Безуглої, в якому вона назвала зрадниками внутрішньо переміщених осіб, які повертаються в окупацію

Як військовослужбовці реагують на перемогу Трампа на виборах

Віктор Трегубов: На жаль, як діяльність попередньої адміністрації президента США не мала для нас позитивних наслідків, так і передвиборчі заяви Трампа нічого доброго не віщують. У нас люди жартували, що це вибір між жахливим кінцем у випадку Трампа та жахом без кінця у випадку демократів. З одного боку, нам «по краплинках» дають зброю, щоб ми не впали, а з іншого, обіцяють за добу закінчити війну, банально її заморозивши, і це має спрацювати просто тому що має. Мені обидва варіанти не видаються надто успішними.

Трамп — це не повна невідомість, адже він уже був президентом. Тоді він здобув «велику геополітичну перемогу», коли домовився з Північною Кореєю про роззброєння, зниження рівня агресії та мир. Чим це закінчилося — прямо зараз бачимо на Курщині.

В той же час, я нещодавно повернувся з Харківщини, і там, чесно кажучи, всім так байдуже на вибори, що аж незручно. Перемога Трампа поки ні на що для військових не вплинула, тож зараз це хіба що привід для жартів.

Як працює російське ІПСО

Аліна Сарнацька: Перед американськими виборамими я побачила в Х надзвичайний зріст кількості ботів. Під кожним дописом їх були сотні, справді порожніх сторінок, які весь час щось коментували в українському інфопросторі. Навіщо Росії посилювати такий вплив на Українців перед виборами в США, адже ми на них не впливаємо?

Віктор Трегубов: Ти дарма думаєш, що це роблять розумні люди, послуговуючись розумними схемами. Є певний бюджет, виділений на підрозділ, робота якого спрямована саме на Україну. Треба ці гроші якось витратити, щоб потім подати звіт керівництву про якусь виконану роботу. Раз є популярна тема американських виборів, ти використовуєш її й потім звітуєш командиру про кількість опрацьованих дописів, акаунтів, надісланих коментарів.

Російська військова, зокрема інформаційно-психологічна, машина — це державна структура, що працює не за принципом ефективності, а з метою продемонструвати якийсь показник. Я впевнений, що на кінець року в них були якісь «хвости», які треба було закрити, й гроші, які треба було доосвоїти.

Протягом гібридної війни ІПСО стає дуже загальним поняттям, адже займаються ним майже всі. До ІПСО можна віднести й діяльність цивільних структур, зокрема російської пропагандистської машини. Але це не скасовує того, що в них є й підрозділи, що безпосередньо займаються інформаційно-психологічними операціями в межах ГРУ, ФСБ та інших структур. Вони всі це роблять дуже по-різному. Якщо якісь телеканали можуть впроваджувати більш «тонку» інформаційну політику, оскільки на них працюють професіонали, то є й люди, які випустились з умовних Казанських танкових училищ й потім просто спамлять тобі в коментарях про Трампа, наче твоя думка може вплинути на перебіг американських виборів.

Якщо ІПСО спрямовано на військових, ймовірно, росіяни працюватимуть у різних Telegram-каналах. Вони імітуватимуть патріотичних службовців, більшість контенту на цих каналах буде проукраїнською, куди вкидатимуть зрадницькі наративи, розвиватимуть тему відсутності поповнення в армії та пропозиції піти в СЗЧ. Були також окремі спеціалізовані канали, спрямовані на збір персональних даних українських військовослужбовців. Головний ворожий наратив, спрямований на цивільних, — це зрив мобілізації, і він же єдиний доволі успішний. Ефективними стають лише ті інформаційні кампанії, що працюють на підсилення якогось вже існуючого настрою, а не створюють щось нове.

Повернення ВПО на тимчасово окуповані території

Аліна Сарнацька: Народна депутатка Мар’яна Безугла на своїй сторінці в Х написала, що всі внутрішньо переміщені особи, які повертаються на тимчасово окуповані території, є зрадниками, які цінують матеріальну власність вище за державність. Почалися суперечки, і військовослужбовці з тимчасово окупованих територій заявили про свою позицію кардинальної незгоди з пані Мар’яною.

Віктор Трегубов: У цій ситуації пані Мар’яна певно вважає, що вона вийшла та сказала всім різку правду. Проблема в тому, що це не входить до її посадових обов’язків та навіть їм протирічить. Мар’яна Безугла поки не усвідомила, що говорити все, що вона думає, навіть якщо щиро в це вірить, — несумісно з її роллю парламентарки й представниці українського народу.

Аліна Сарнацька: Я була в прифронтових селах, де переконувала літніх людей переїхати, адже на мене як жінку в підрозділи покладалися всі соціальні обов’язки. Тим не менш, більшість з них не погоджувалась, якась частина все ж евакуйовувалась. Як на мене, людина має право залишитися в своєму будинку, і не її провина, що ми як українці не були готові, що депутати, можливо, робили певні помилки, через що ці території окупували. Також мені здається, що завжди дико звучить, коли «діти з багатих родин» говорять, що матеріальні цінності не мають великого значення. Якщо так, то чому не віддати свій будинок внутрішньо переміщеним особам, раз держава й нація є більш цінними?

Нещодавно Мар’яна Безугла опублікувала допис, у якому запитала, що потрібно ВПО, і це теж викликало обурення, адже депутати на десятому році війни ставлять подібні запитання. В коментарях відповіли, що потрібне житло, постійне або тимчасове, на що Мар’яна Безугла відповіла, що таких грошей немає. Як на мене, так чи інакше, цю проблему можна було б вирішувати раніше. Я знаю, що на певних територіях зі складнощами стосовно пошуку житла стикаються й військовослужбовці. Зараз у багатьох областях, наприклад Сумській, сформовані волонтерські ініціативи допомоги з житлом для військових та внутрішньо переміщених осіб.