Топ-фейк за тиждень: «спайковий білок — токсичний і накопичується в організмі вакцинованої людини»

Фейк: «Спайковий білок, який «міститься у вакцинах» — токсичний і здатний накопичуватися в тканинах людини»

Таке неправдиве висловлювання дослідника вакцин Байрама Брайдла поширюють користувачі мережі. Нібито спайковий білок, який в результаті вакцинації від COVID-19 продукується клітинами людини, є «токсином і патогенним білком», він нібито здатний потрапляти в кровотік і накопичуватися в тканинах і органах людини, таких як селезінка, кістковий мозок, печінка, надниркові залози і яєчники.

Насправді жодне з досліджень не підтверджує повідомлення про шкідливі ефекти спайк-білка, який продукується після вакцинації від COVID-19. Разом із вакциною від коронавірусу організм людини отримує «інструкцію» виробляти спайкові білки, які навчають імунну систему боротися з хворобою. Білок-шип є нетоксичним, він не здатний накопичуватися в тканинах, а також протягом певного часу повністю знищується імунною системою вакцинованого. Це в ефірі «Тесту на антифейк» підтвердила і докторка біологічних наук, старша наукова співробітниця Національної академії наук України Оксана Півень.

Оксана Півень: Спайковий білок — один зі структурних компонентів вірусного капсиду, тобто вірусної оболонки. Його функція — власне, взаємодіяти з рецепторами на поверхні наших клітин. Він бере участь у розпізнанні наших клітиночок, тобто одного з рецепторів на поверхнях наших клітин, і це допомагає вірусу — якщо говорити дуже простими образами — чіплятися до наших клітин, а потім впорскувати свій генетичний матеріал в наші клітини, щоби вірусні частки там могли відтворюватися, використовуючи молекулярні фабрики для синтезу РНК, ті, які в нашій клітині вже є. Таким чином, вірус трошечки паразитує на біологічних машинах наших клітин, використовуючи їх для свого відтворення. Власне, важко собі уявити, щоб цей білок накопичувався.

Таких даних немає. Якби він міг накопичуватися, він би накопичувався і у хворих на вірусну інфекцію. Але скільки ми вже боремося з цією пандемією, але таких даних ще не було, щоб спайк-білок від оригінального вірусу чи вакцин міг би десь якось накопичуватися і мати якісь негативні наслідки сам-по собі.

Фейк: «Вакцинація від коронавірусу загрожує безпліддям і небезпечна для дітей»

Таку інформацію поширюють у соціальних мережах і на сайтах не один місяць. Цього разу про безпліддя заявив так званий «колишній очільник комітету Королівського коледжу лікарів і хірургів в Оттаві (Канада)» Роджер Ходкінсон. За його словами, вчені вже начебто мають достатньо доказів того, що «спайкові білки вакцини експресуються як у плаценті, так і в сім’яниках: для вагітних жінок це може означати переривання вагітності. А для чоловіків — кінець здатності до народження дітей взагалі».

Спростувати цей фейк ми запросили сімейну лікарку Ярину Пікулицьку. Вона своєю історією доводить, що вакцинація від коронавірусу не загрожує безпліддям.

Ярина Пікулицька: Завжди, коли ми з пацієнтами говоримо про вакцинацію, ми проговорюємо побічні реакції. Так, є нормальні побічні реакції, які проходять протягом однієї-трьох діб. А є побічні реакції, за якими пацієнт(ка) має стежити. Легкі побічні реакції (підвищена температура тіла, біль в місці ін’єкції тощо). Повідомлення про Селін Діон та паралічі — це радше з розряду: «Чув дзвін, але не знаю, де він».

У США є Центр контролю за захворюваністю. Вони добре моніторять всі побічні реакції після вакцинації. Станому на 16 грудня 2021 з 16,9 мільйона доз введеної вакцини Johnson&Johnson в США було зафіксовано 278 випадків синдрому Гієна-Барре. Це гостре автоімунне захворювання, яке проявляється млявими паралічами. Але те, що щось сталося після вакцинації, не означає, що це сталося внаслідок вакцинації. Тобто про ті випадки доповіли. Але немає ще жодного підтвердження причинно-наслідкового зв’язку. Це те ж саме, якби людина йшла після вакцинації, на неї впав балкон, і вона б сказала: «Балкон впав, бо я вакцинувалася».

Фейк: «Законопроєкт № 4142 виводить у відкритий доступ усі медичні дані про людину»

У маніпулятивних постах в соцмережах стверджується, що в Україні планується запровадження єдиної електронної системи обліку результатів обов’язкових медичних оглядів: відтепер «всі візити до лікаря, аналізи та дані про стан здоров’я будуть у загальному доступі», заявляють автори таких дописів. Зокрема, відразу стане відомо, що людина захворіла на коронавірус. У відео стверджується, що після ухвалення особисті дані будь-якого українця, який звертається до лікаря, нібито «збиратимуться, зберігатимуться, використовуватимуться урядом у своїх цілях».

Насправді у законопроєкті № 4142 немає жодної згадки про створення так званих «інтимних медичних баз» з усіма даними про громадян України. Це в ефірі «Громадського радіо» підтвердив і Голова Комітету Верховної Ради України з питань здоров’я нації, медичної допомоги та медичного страхування, співавтор законопроєкту Михайло Радуцький. Він у розмові з нашою колегою Євгенією Гончарук розповів, для чого взагалі цей законопроєкт.

Михайло Радуцький: Головне у цьому законопроєкті про громадське здоров’я — створення єдиної системи біобезпеки країни і захисту від інфекційних хвороб. Буде створено 5 центрів інфекційної та біобезпеки, які будуть повністю з’єднані в одну систему, яка буде боротися з особливо небезпечними інфекційними хворобами і біологічними загрозами.

В цьому законі немає жодної нової норми, що стосується вакцинації.

Система профілактичних оглядів у нас існує ще з радянських часів. Зараз вона диджиталізується. Ніяких нових реєстрів чи відкритого доступу, як не було, так і не буде. У нас є закон, його ніхто не скасовує. Це закон «Про захист персональних даних». Ніхто не може отримати ці дані.

Але якщо раніше так звана санітарна книжка була паперова, і вся інформація на папері зберігалась, то це вкрасти було набагато легше, ніж те, коли воно стало цифровим.

Сьогодні ж електронний рецепт ні в кого не викликає занепокоєння? Чи електронний лікарняний? Немає в цьому законі ніякого загального доступу до персональних даних, це лікарська таємниця.

Водночас, чому великий масив деперсоналізованих медичних даних дасть прогрес для людства в ефірі «Тесту на антифейк» у розмові з нашою колегою Євгенією Гончарук розповіла кандидатка біологічних наук, авторка подкастів на Громадському радіо «Наука як по маслу» Ольга Маслова.

Фейк:  «Тисяча за вакцинацію і річна декларація»

Отримання 1 тисячі гривень за проходження повного курсу вакцинації від коронавірусу зобов’язує українців подавати річну декларацію про доходи. Про це жартівливо написав у Facebook економіст Михайло Кухар. Водночас багато українців це сприйняли за правду. Про це чула і аналітикиня проєкту «VoxCheck» Мирослава Маркова.

Фейк: «У супермаркетах Німеччини щеплених і не щеплених розділяють металевою огорожею»

Фотографію, яка начебто це доводить, поширюють у соціальних мережах. Користувачі стверджують, що схожу картину можна також побачити у Швейцарії та Латвії, а в Україні невдовзі «буде те ж саме».

Насправді світлину, про яку йдеться, зробили в одному з торгових центрів Румунії. Металеву огорожу поставили для того, щоб розділити вхід до супермаркету та вхід до інших магазинів торгового центру. Додам, що для доступу до торгових центрів Румунії з жовтня необхідно мати «зелений сертифікат» про вакцинацію або негативний результат тесту на SARS-CoV-2. Виняток становлять заклади повсякденного попиту, такі як супермаркети та аптеки.

А яка ж насправді ситуація в Німеччині, наші колеги запитали в української журналістки, яка наразі живе в Берліні, Катерини Коваленко.

Фейк: Автор відео стверджує, що «у Франції виявили новий варіант коронавірусу — IHU».

Кількахвилинне відео поширили у Facebook спільноті «Рівне». Ролик активно набирає перегляди. Його вже переглянули майже 180 тисяч користувачів.

Справді, час від часу у різних європейських країнах відбуваються акції протесту. Люди й правда виходять на вулиці через обов’язкову вакцинацію, а також запровадження qr-кодів для відвідування громадських місць. Однак, всі ці акції відбуваються не одночасно (за винятком окремих протестів), а з певною періодичністю протягом кількох останніх місяців. Тому твердження, що усі згадані мітинги відбувалися одночасно — неправда. На відео чітко видно, що описані протестні акції відбувалися у різні сезони. А от чи існує штам «іху» в ефірі «Тесту на антифейк» нашим колегам розповіла сімейна лікарка Тетяна Гаращенко.

Тетяна Гаращенко: Вірусне навантаження — це кількість вірусу в 1 мл біорідини людини. Це може бути плазма, кров, якщо це стосується ковіду, то це матеріал, взятий з носа та з горла. Від вірусного навантаження залежить те, наскільки людина заразна. Воно може бути малим, середнім та високим.

Якщо вірусне навантаження високе — це значить, що концентрація вірусу в крові — висока, він реплікується, його багато, і людина дуже заразна.

• Якщо порівнювати вірусне навантаження вакцинованих і невакцинованих, то у вакцинованих вірусне навантаження буде значно нижче. Внаслідок того, що їхня імунна система вже знає, що таке ковід, побачивши його.

Якщо повторно вакцинована людина, наприклад, захворіє на ковід, імунна система бачить цей вірус, знає, атакує — і вірус вже не в такій кількості перебуває у крові, і, відповідно, вірусне навантаження нижче і людина не така заразна.

Повністю розмову слухайте в доданому аудіофайлі

---

Матеріал підготовлено за підтримки Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва (Black Sea Trust for Regional Cooperation). Матеріал зображає позицію авторів і не обов’язково — позицію Європейського Союзу та Чорноморського трасту регіонального співробітництва.

 

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS