Сергій Фурса: Вони хотіли обрати залежну людину, вони обрали залежну людину. Єдине, звісно, що пан Зеленський обирав між поганим варіантом, жахливим варіантом і між смішним варіантом. У цьому випадку цей варіант найкращий серед усіх, але це коли «на столі дуже погані карти». Шевченко точно буде залежною людиною. Усі ці дешеві кредити, які будуть видаватися через держбанки, іпотека, яка неймовірна в Україні, але «щось там буде малюватися», друк коштів, запуск друкарського верстата тощо.
Ну, і оскільки він давно в українській політиці, він був десять років тому радником Юлії Тимошенко! Він чудово розуміє, коли можна казати «ні», а коли не можна.
Тимофій Милованов: Я нейтрально ставлюсь до цього всього. У мене склалося позитивне враження про Кирила Шевченка. Вважаю, що з тієї лінійки кандидатів, які є можливі – він найкращий. Ми маємо пам’ятати, що такі кандидати як Смолій зараз неприйнятні — інакше він би не пішов. Я думаю, президент дійсно вважає, що потрібно мати дешеві кредити і голову Нацбанку, який буде видавати ці кредити. Насправді економіка працює не так, простого рішення не буває — особливо для Нацбанку. Ми в цій ідеї простих кредитів гралися у 90-х, 2000-х. Закінчилось це великими цінами, інфляцією. Я думаю, в Кирила Шевченка зміниться його позиція після того, як він буде призначеним.
Є ризик, що ми почнемо друкувати гроші і розвалимо економіку, сподіваюся, що він не реалізується.
Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради проєкт постанови №3857 про призначення голови правління «Укргазбанку» Кирила Шевченка на посаду голови Національного банку України.
Повну програму слухайте в аудіофайлі