facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Обмеження доступу відкритих реєстрів — більше шкода для держави, ніж користь — Олег Савичук

Про обмеження доступу до значної частини відкритих реєстрів говорили з Олегом Савичуком, аналітиком Центру спільних дій.

Обмеження доступу відкритих реєстрів — більше шкода для держави, ніж користь — Олег Савичук
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Міністерство з цифрової трансформації має намір обмежити доступ до значної частини відкритих реєстрів, аргументуючи це безпекою. Чи це раціонально?

Олег Савичук: Міністерство склало список із приблизно 139 позицій, які будуть обмежені прямо. Також вони, посилаючись на воєнний стан в Україні, вказують, що можуть не оприлюднювати частину відкритих даних. Це означає, що на запит про надання даних може послідувати відмова без об’єктивних причин і пояснень. Попри те, що це може бути важлива інформація для України та українців, і взагалі неважлива для нашого ворога.

Наприклад, припинення трансляції засідань ВР України. Вказується, що це було зроблено з метою безпеки, для того, щоб РФ не знищила обрану законним шляхом владу України. Але при цьому, ми бачимо інформацію в соцмережах від самих депутатів, завдяки якій всі прекрасно знають коли засідання, скільки там депутатів і за що вони голосують. Сенсу обмеження трансляції телеканалу «Рада», в принципі, немає. Всі і так все знають.

Частина даних з 24 лютого вже була закрита. Реєстри судових рішень та інші правничі реєстри. З цим всі погодилися, тому що розуміли, що ворог може скористатися чутливою інформацією проти України. Реєстр боржників, реєстр прав на нерухоме майно, декларації тощо. Це було закрите неформально з початку війни. Зараз виходить, що заднім числом це намагаються легалізувати та навіть збільшити. Обмеження доступу відкритих реєстрів — більше шкода для держави, ніж користь.

Чи є в такому обмеженні хоч якийсь позитив?

Олег Савичук: У цьому є логіка, але не стосовно кожної пропозиції Мінцифри. Будь-яке подібне обмеження має бути логічним та аргументованим. Так я вважаю, що треба закрити інформацію щодо наших виборів, стосовно сільського господарства, портів, аеродромів, залізниць, доступ до камер. Це логічно та правильно. Але ж ми розуміємо, що росіяни можуть отримувати дані не тільки з відкритих джерел. Вони й досі мають тут свою агентуру.


Читайте також: Мінцифри хоче закрити багато реєстрів, що перетворить нас на Північну Корею — Мільман


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі


При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту


Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Можемо пишатися, що у сфері військової освіти зняті усі бар'єри для жінок — Оксана Григор'єва

Можемо пишатися, що у сфері військової освіти зняті усі бар'єри для жінок — Оксана Григор'єва

За життя Путіна мирного договору між Україною та РФ досягти неможливо — Лариса Волошина

За життя Путіна мирного договору між Україною та РФ досягти неможливо — Лариса Волошина