facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Обмеження доступу відкритих реєстрів — більше шкода для держави, ніж користь — Олег Савичук

Про обмеження доступу до значної частини відкритих реєстрів говорили з Олегом Савичуком, аналітиком Центру спільних дій.

Обмеження доступу відкритих реєстрів — більше шкода для держави, ніж користь — Олег Савичук
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Міністерство з цифрової трансформації має намір обмежити доступ до значної частини відкритих реєстрів, аргументуючи це безпекою. Чи це раціонально?

Олег Савичук: Міністерство склало список із приблизно 139 позицій, які будуть обмежені прямо. Також вони, посилаючись на воєнний стан в Україні, вказують, що можуть не оприлюднювати частину відкритих даних. Це означає, що на запит про надання даних може послідувати відмова без об’єктивних причин і пояснень. Попри те, що це може бути важлива інформація для України та українців, і взагалі неважлива для нашого ворога.

Наприклад, припинення трансляції засідань ВР України. Вказується, що це було зроблено з метою безпеки, для того, щоб РФ не знищила обрану законним шляхом владу України. Але при цьому, ми бачимо інформацію в соцмережах від самих депутатів, завдяки якій всі прекрасно знають коли засідання, скільки там депутатів і за що вони голосують. Сенсу обмеження трансляції телеканалу «Рада», в принципі, немає. Всі і так все знають.

Частина даних з 24 лютого вже була закрита. Реєстри судових рішень та інші правничі реєстри. З цим всі погодилися, тому що розуміли, що ворог може скористатися чутливою інформацією проти України. Реєстр боржників, реєстр прав на нерухоме майно, декларації тощо. Це було закрите неформально з початку війни. Зараз виходить, що заднім числом це намагаються легалізувати та навіть збільшити. Обмеження доступу відкритих реєстрів — більше шкода для держави, ніж користь.

Чи є в такому обмеженні хоч якийсь позитив?

Олег Савичук: У цьому є логіка, але не стосовно кожної пропозиції Мінцифри. Будь-яке подібне обмеження має бути логічним та аргументованим. Так я вважаю, що треба закрити інформацію щодо наших виборів, стосовно сільського господарства, портів, аеродромів, залізниць, доступ до камер. Це логічно та правильно. Але ж ми розуміємо, що росіяни можуть отримувати дані не тільки з відкритих джерел. Вони й досі мають тут свою агентуру.


Читайте також: Мінцифри хоче закрити багато реєстрів, що перетворить нас на Північну Корею — Мільман


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі


При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту


Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

На Революції гідності політиків толерували, але не робили символами надії — Максим Буткевич

На Революції гідності політиків толерували, але не робили символами надії — Максим Буткевич

«БТРи їхали практично по наметах»: Євген Нищук про Революцію гідності

«БТРи їхали практично по наметах»: Євген Нищук про Революцію гідності

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник