Усе, що робить Мінкульт, є продовженням його бізнесу коштом держави — Остап Українець

Креативна агенція «Banda Agency» разом з Міністерством культури розробила жест-вітання з Днем незалежності. Це викликало скандал у соцмережах. За задумом авторів, придуманий жест: безіменний і великий пальці зігнуті, а інші розкриті, — символізує тризуб незалежності. Скандал виник тому, що жест для тризуба уже є і нового не потрібно. 

А новий вигаданий існував до цього й у нього є інша конотація з сексуальним контекстом. Традиційний жест, яким показував тризуб, зокрема, В’ячеслав Чорновіл, для свого логотипа використало ВО «Свобода», тож агенція з Мінкультом не хотіли, аби День незалежності асоціювався з політичною партією.

Говорили про це з Остапом Українцем, письменником, перекладачем.

Остап Українець: Багато хто зробив висновок, що оця сміхова культура подачі жесту і є критикою. Проблема ж насправді у тому, що Мінкульт вважає своєю відповідальністю регламентацію жестів.

• Очевидно, люди, які це робили, не перебувають у контексті української культури: де тризуб показується вказівним, середнім та безіменним пальцями, а великий палець притискає мізинець на долоні. Це жест, відомий більшості українців, котрі знають історію незалежности України.

Люди, які виступили з ініціативою, не потурбувалися врахувати культурні коди, які вже є. Вони вирішили, що їхнє завдання — створити регламентований культурний код для того, щоб показувати тризуб однією рукою.  Це те саме Мінкультури, яке не евакуювало музеї та фондосховища на початку повномасштабного вторгнення, яке удає, що знищення Довженко-Центру — це не його справа.

Читайте також: За жест тризуба міністру Ткаченку могли б пригрозити статтею про наругу над держсимволами — політологиня

«Історія із вигаданим жестом — це одного поля ягода з перевертанням прапора, зміною гімну»

Остап Українець: Після скандалу «Banda Agency» не попросила вибачення. Не видно їхньої рефлексії, роботи з помилками, розуміння у зв’язку з чим виникла критика. Зручно усе зводити на жарт. Причина, яку вони вказали, чому це все згодом прибрали — не критика, а прохання зірок. Хочуть удати, що проблеми не було. Кожна ситуація, у якій «Banda» щось створює на замовлення Міністерства культури, закінчується скандалом.

Історія із вигаданим жестом — це одного поля ягода з перевертанням прапора, зміною гімну, як пропонував нардеп Григорій Мазурашу.

• Або ж великий герб — перший глобальний скандал, у який потрапив Мінкульт Ткаченка, коли критика була загальною і неслася з усіх сторін. На критику вони відреагували вже звично для них — видалили усю комунікацію. Мовляв, удамо, що цього не було.

При цьому Міністерство руйнує незалежні культурні інституції: історія з проєктами УКФ, коли на одні нібито не знаходили фінансування, а натомість підтримували «гопак на парашутах».

Мінкультури не має поняття про культуру. Усе, що вони роблять — це продовження свого бізнесу коштом держави. Звідси постійні скандали з одними й тими ж митцями, артистами, з якими вони працюють. Міністерство культури продюсує їх, як медіагрупу.

Тому «Banda» раз за разом потрапляє у скандали й ніхто з цим не може нічого зробити. Міністерство звертається до них, як до підрядника. Без конкурсу, громадського обговорення. Без відкритого внесення пропозицій, що добре працює у розробці айдентики. Адже тоді люди почуваються причетними до творення своєї ідентичності. І вона виходить якісною, бо є експертний фільтр. У сучасному Мінкульті немає експертності.

Слухайте також: Ми настільки зміцніли, що готові зустрітися з ціною, яку платимо за перемогу — Лідія Смола

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS