Алексей Ладин/Фото: Александра Ефименко, Громадське радио
Адвокат Олексій Ладін працює в Криму з кейсами політичних бранців Кремля з 2015 року. 13 жовтня, зранку, на вокзалі в Сімферополі Ладіна затримали співробітники російського «Центру з протидії екстремізму». Це сталося о 5:40, коли Олексій повернувся з Південного окружного військового суду в Ростові-на-Дону, де працював у справах українських військовополонених. З вокзалу співробітники «центру Е» привезли його додому, в Севастополь, де провели обшук. Силовики вилучили в Олексія та його дружини цифрові носії: телефони, комп’ютери тощо.
«При обшуку у нього вдома мали б бути представники адвокатської палати. Загалом ця норма дотримується. Але у випадку Олексія я цього не побачив. Олексія затримали, привезли без адвокатів, вилучили у нього те, що називається адвокатською таємницею: досьє, адвокатську інформацію — грубо порушили закон навіть у цій частині», — коментує процес обшуку адвокат Еміль Курбедінов, який представляв інтереси свого колеги в судах.
Після обшуку Олексія Ладіна перевезли в Сімферополь, а вже за 8 годин після затримання щодо нього провели два судових засідання у швидкому режимі.
Перший адміністративний протокол на адвоката склав співробітник ЦПЕ, старший лейтенант поліції Роман Філатов. Він же у липні 2023 року склав адміністративний протокол на правозахисника Абдурашита Джепарова, відшукавши на його сторінці у Facebook допис, який, на думку Філатова, «дискредитує російську армію». Правозахисника тоді оштрафували на 45 тисяч рублів (близько 17 тисяч гривень — ред.).
Аналогічне обвинувачення і навіть розмір штрафу отримав і адвокат Олексій Ладін. За першою адміністративною справою Олексія звинуватили у «дискредитації армії РФ» згідно з частиною 1 статті 20.3.3 КоАП Росії. Причиною став допис на сторінці Ладіна, датований 8 березня 2022 року. Йдеться про репост тексту під назвою «Сутки в столице русского мира», опублікованого російським адвокатом Дмитром Захватовим, і хештег #НЕТВОЙНЕ. Згідно з постановою суду, яка є в розпорядженні редакції, Роману Філатову здалися небезпечними наступні фрагменти тексту: «ЗСУ зловили пілота збитого путінського штурмовика. Він бреше, що не знає, які об’єкти бомбив. Показують касетні снаряди РСЗВ «Смерч» і «Ураган», що не розірвалися. Вони лежать посеред Харкова. Їх використання — військовий злочин, оскільки вони забезпечують невибіркове ураження всередині міської забудови», «міста бомбять заради того, щоб зайняти вигіднішу позицію на переговорах…», «касетні бомби вражають невибірково» (авторська пунктуація збережена — ред.).
Далі висновок про те, що «Ладін висловив свою незгоду з діями Збройних сил Російської Федерації щодо проведення спеціальної військової операції від 24.02.2022 на території України, під виглядом достовірних відомостей поширив неправдиву інформацію про використання збройними силами РФ касетних боєприпасів з цивільної міської забудови міста Харкова, чим здійснив публічні дії, направлені на дискредитацію використання Збройних сил Російської Федерації з метою захисту інтересів Російської Федерації та її громадян, підтримки міжнародного миру та безпеки в рамках демілітаризації та денацифікації України». Це фрагмент постанови суду. Сам адвокат під час засідання провину не визнав, пояснивши, що не пам’ятає, чи робив подібну публікацію.
Читайте також: «Прийшли»: кого і за що у День незалежності окупанти знову затримали у Криму
У постанові не фігурує жодного, навіть номінального висновку будь-якого експерта. Зазвичай в подібних справах бере участь один або низка експертів, які своїми свідченнями підтверджують всі звинувачення. Вони мігрують з однієї справи в іншу, але не в цьому випадку. Про необхідність додати експертизу спеціаліста-лінгвіста в справу заявив також і адвокат Курбедінов. Попри це суддя Київського районного суду Олексій Микитюк виніс рішення, присудив адміністративний штраф адвокату. Згідно з даними з відкритих джерел, Микитюк працював у судовій системі України до окупації півострова. У 2011 році він посів друге місце в конкурсі «Найкращий у професії» серед секретарів судів Криму. На фото він позує серед своїх колег, а за його спиною — герб України і український прапор. Був призначений суддею Київського районного суду окупованого Сімферополя у квітні 2023 року.
Згідно з протоколом, який також склав Роман Філатов, і постановою суду, друга адміністративна справа проти адвоката Олексія Ладіна базується на двох постах у мережі Facebook. Обидва датовані 2018 роком. В обох — малюнки колишнього бранця Кремля, а зараз волонтера Ісмаїла Рамазанова. У 2018 році окупаційна влада в Криму порушила щодо Рамазанова кримінальну справу. Олексій Ладін був його адвокатом. Стаття, за якою співробітники російського ФСБ звинувачували в «розпалюванні ворожнечі» Ісмаїла, частково декриміналізована.
Коли Рамазанов перебував в Сімферопольському СІЗО, він зробив низку малюнків. Більшість з них український журналіст Тарас Ібрагімов зібрав у фоторепортаж, який опублікували на сайті Крим.Реалії. На сторінці Олексія Ладіна є публікація цього фоторепортажу. Через один із малюнків, а саме другий у фоторепортажі, на Ладіна відкрили адміністративну справу. Там зображений український тризуб, який переплітає кримськотатарська тамга і під ним підпис «Boysunmağan», що в перекладі з кримськотатарської означає «нескорений». Другим малюнком став схожий за стилістикою малюнок Ісмаїла з написом «Ми не терористи і не екстремісти!».
На цих двох малюнках Філатов побачив зображення, що використовують військові батальйону імені Номана Челебіджихана. Батальйон визнаний на території РФ терористичною організацією. Однак серед офіційних геральдичних символів батальйону ніколи не було подібної символіки. На їхньому нарукавному знаку зображений вершник на коні, а на прапорі — золотий щит із тамгою посередині, стрілами по боках і луком знизу на чорному тлі. Провину Олексій Ладін не визнав. До цієї адміністративної справи була залучена експертка, яка «підтвердила» факт скоєного адміністративного правопорушення в суді і знайшла на двох малюнках символіку забороненого в Росії батальйону.
«Фахівчиня, до якої величезна купа питань, яку суддя відмовилася викликати на засідання, а замість цього — долучила його диплом філософа. Вона у своєму заключенні говорить, що малюнок із написом «Кримські татари — не терористи» та кримськотатарський та український герб є забороненою символікою батальйону, адже батальйон також використовує у себе і тризуб. Це абсолютно дилетантський висновок», — переповідає заключення експерта адвокат Еміль Курбедінов.
Експертизу проводила Наталія Чудіна-Шмидт, кандидатка філософських наук, яка працює у Кримській філії Краснодарського університету МВС Росії. Адвокат Ладін у судовому процесі заявив клопотання про виклик Чудіної-Шмидт в судову залу для того, щоб вона пояснила, на чому була заснована її експертиза і яким чином диплом кафедри філософії перетинається з темою символіки та екстремізму. У відкритому доступі вдалося знайти 4 наукові статті авторства Чудіної-Шмидт, усі вони стосувалися дослідження екстремальності як явища. Жодна з опублікованих наукових робіт експертки не стосується ані теми державних символів, ані геральдики в цілому. Але суддя Київського районного суду Катерина Чумаченко не вважала це за необхідне і винесла рішення про адміністративне ув’язнення Ладіна терміном на 14 діб. У травні 2022 року вона присудила адміністративний штраф кримчанину Олексію Єфремову за його допис із фразою «НетВойне». Вона ж у 2021-му призначила штраф кримськотатарському активісту Решату Белялову.
За час окупації Олексій був адвокатом декількох десятків переслідуваних за політичними статтями. Один із прикладів — його адвокатська робота у справах по 1 частині 282 статті КК РФ (розпалювання ненависті або ворожнечі). Ця стаття була частково декриміналізована і Ладін, у проміжку між 2018 і 2019 роками вів, здається, всі справи по цій політичній статті на окупованому Кримському півострові. Ісмаїл Рамазанов, Ельвіна Мамедова, Гульсум Алієва — адвокат домігся закриття кримінальних проваджень проти цих кримськотатарських активістів та активісток. Після закриття справи проти Еліни Мамедової, вона казала:
«До речі, після того, як Олексій Ладін взявся за цю справу, російський слідчий мені сказав, якби не було адвоката, це все вирішилося б за два місяці. Мовляв, він постійно просить різні додаткові експертизи та документи, витрачає багато часу. А я слухаю і про себе думаю: ага, значить хороший адвокат».
Олексій Ладін захищав важкохворого Едема Бекірова, який мав І групу інвалідності. Едема Бекірова обміняли у 2019 році й він повернувся в Україну. Адвокат протягом кількох років захищає кримських татар, заарештованих у «справах Хізб ут-Тахрір». У день затримання Ладіна, 13 жовтня, була шоста річниця з дня арешту фігурантів другої бахчисарайської групи «Хізб ут-Тахрір», інтереси одного з її фігурантів — багатодітного батька Сервера Зекер’яєва — представляв Олексій Ладін. Ще він був адвокатом одного з українських моряків, коли росіяни захопили у Керченській протоці 3 українських судна і 24 членів екіпажів. Ладін захищав кримськотатарського активіста Сулеймана Кадирова — і це не повний список справ, у яких Ладін брав участь з боку захисту.
Захисник Ладіна, Курбедінов, розповідає, що його колега останнім часом майже щотижня їздив у Ростов, захищати українців.
«Я знаю, що принаймні три чи чотири справи у Південному окружному військовому суді Олексій веде станом на зараз. Це захист українських активістів та військовополонених. Він встиг сказати мені, що комусь з його довірителів обрали запобіжний захід і протягом трьох діб він мав його оскаржити. Але він не зможе цього зробити ще щонайменше 14 днів», — розповів правозахисник.
Слухайте також: Не виїхав після другого полону, бо сподівався, що втретє вже не заберуть: історія ветерана АТО з Нової Каховки
Адвокат Еміль Курбедінов на питання, чи знає він когось з незалежних колег у Криму, кого не переслідувала російська система, відповідає, що серед його знайомих таких нема:
«Усіх або штрафували, або саджали по адмінстаттями, або позбавляли адвокатського статусу. Я не знаю у Криму незалежних адвокатів, які б не були переслідуваними».
За рішенням Київського районного суду найближчі 14 діб, до ранку 27 жовтня, адвокат Олексій Ладін проведе під адміністративним арештом. Захист оскаржуватиме це рішення, але практика подібних кримських справ показує, що зазвичай суди залишають такі рішення чинними.