Про стажистів, стажисток, і схожі випадки розповіли головний редактор видання «Детектор медіа» Отар Довженко та виконувачка обовʼязків керівника «VoxChek» Світлана Сліпченко.
Отар Довженко: Це історія про те, наскільки у журналіст(ок)ів, які вчаться професії, інстальовані базові цінності, стандарти, етичні принципи, запобіжники брехні. Ми побачили, що освіта цього не зробила. Це не єдиний випадок. У дискусії медійники навели власні приклади. Важливо обговорювати таке, акцентувати, що такі речі неприйнятні. Мусять бути й редакційні запобіжники проти неправди. Інформацію треба перевіряти, контролювати.
У матеріалах моїх двох підопічних були плагіат та вигадка. Пов’язую їхні дії зі страхом та невпевненістю. Це були люди без підготовки. Те, що рік навчання на журналістському факультеті не дає базових знань та цінностей, — це катастрофа.
Світлана Сліпченко: У «VoxChek» постійно є стажист(к)и , ми що три місяці набираємо на навчання від 20 до 30 інтернів. Це люди різного віку та професії. Ми перевіряємо їхні роботи. Усі матеріали для сайту проходять кілька етапів редагування. Після стажистів та стажисток матеріал вичитують аналітики, представники редколегії. Ми перечитуємо матеріали колег, щоб не було якихось логічних чи фактологічних помилок. Після чого матеріал переглядає ще хтось із редколегії. Так ми мінімізуємо можливу кількість помилок у фактажі, логічних хиб.
Якби практикантка повідомила кураторові, що коментар вона взяти не може, цієї історії не було б. Це системна проблема тих, хто проходить практику та стажування.
Читайте також: «Ми дуже мало говоримо про компетентність, а переважно — про самовираження»
Отар Довженко: Якщо нам потрібні люди, які знаються на тій чи іншій темі, дивимося на зміст того, що людина публічно коментує, її публікації. Якщо не можемо самі оцінити компетентність експерт(ки)а, консультуємося з людьми, яким довіряємо. Шукаємо спікера або спікерку з позитивною репутацією за їхніми рекомендаціями. Важливою є нейтральність людини, яка даватиме коментар.
Світлана Сліпченко: Можна також перевірити, що експерт(ка) пише у соціальних мережах. Варто поцікавитися, до якого аналітичного чи дослідницького центру ця людина належить, хто цю установу фінансує. За риторикою можемо простежити чи справді експерт(ка) дотримується однобокої позиції, чи допускає емоційність у висловлюваннях, нав’язує свою думку, маніпулює, порушує закони логіки та причинно-наслідковий зв’язок.
Читайте також: Які ведучі політичних ток-шоу маніпулюють найбільше?
Повністю програму слухайте в аудіофайлі
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS