Журналісти, які видаляли новину про Трухіна, порушили одразу кілька статей кодексу — членкиня Комісії з журналістської етики

Як саме журналісти маніпулюють фактами та порушують стандарти професії? На що звертати увагу, щоб не вестися на брехню?

Ведучі

Вікторія Єрмолаєва

Гостi

Альона Романюк,

Антон Кушнір,

Світлана Остапа

Журналісти, які видаляли новину про Трухіна, порушили одразу кілька статей кодексу — членкиня Комісії з журналістської етики
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/09/hr-ne_vedys-2021-09-09.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/09/hr-ne_vedys-2021-09-09.mp3
Журналісти, які видаляли новину про Трухіна, порушили одразу кілька статей кодексу — членкиня Комісії з журналістської етики
0:00
/
0:00

Багато хто вже чув історію про народного депутата від «Слуги народу» Олександра Трухіна і ДТП, що сталася за його участі та про 30 видань, які видалили новину чи згадку про депутата зі своїх сайтів. Ця історія стала хрестоматійною, бо вона одразу і про маніпуляції, і про неперевірені дані, і про спроби підкупу журналістів, і про те, що насправді з інтернету неможливо нічого видалити.

Як шукати вже видалене, розбиратись в інформаційному потоці та віднаходити правду?

Говорили з головною редакторкою фактчекінгової платформи «По той бік новин» Альоною Романюк.

Читайте також: «Лікуюсь і сприяю розслідуванню» — Трухін про ДТП

Альона Романюк: Ми були не першими, хто виявив, що інформацію видаляють. Першим було видання «Трибуна». Ми підхопили цю тему і почали аналізувати. Ми вбивали в Google «ДТП»,  «Трухін», «Лучано Лучі», він видавав одразу кілька десятків лінків. Ми переходили за цими лінками, а на сайті видавало помилку 404. Це говорило про те, що матеріал був, але його видалили. Є можливість переглянути кеш, тобто як ця новина виглядала до того, як її видалили або змінили. Також є вебархів, який дозволяє переглянути значну частину новин, якщо вони були видалені або змінені (їх попередню версію).

Ми опублікували матеріал  про те, як далі висвітлювали ситуацію з Трухіним ті медіа, які видалили новину про ДТП і Трухіна. Переважно це приватні медіа, які мають певний вплив на редакційну політику. Є всеукраїнські медіа, на кшталт Сегодня, УНІАН, ТСН. Є Українські новини, Гордон, Прямий, Depo. Тобто медіа дуже різні, є також спортивні сайти.

Читайте також: Про деяких депутатів ми дізнаємося, тільки коли вони скоять ДТП або щось зроблять під наркотиками — політичний оглядач

***

Говорили про технічну сторону історії із Антоном Кушніром, тренером з цифрової безпеки, співзасновником  ГО «Лабораторія цифрової безпеки».

Антон Кушнір: Є суттєва різниця між тим, скільки було потрібно докладати зусиль для того, щоб записати інформацію в доцифрову добу і скільки потрібно зараз. Зараз зробити повністю ідентичну копію якогось матеріалу можна в один клік. Можна завантажити, переслати собі, скопіювати текст, переслати комусь у месенджері чи листі. Через те, що цифрову інформацію настільки легко копіювати й поширювати, її набагато складніше видаляти. У разі, якщо медіа вирішили прибрати цей матеріал у себе, то це не означає, що хтось не встиг собі скопіювати цей матеріал, заскріншотити, переслати кудись. Крім того, є багато варіантів, коли якась інформація, яка доступна онлайн, кешується.

Якщо ви знаєте заголовок статті, ви можете відкрити пошуковик, забити туди назву і вам її може видати пошук. Якщо ви клікаєте і бачите, що матеріал видалений, то можна повернутись до пошукової видачі. Біля матеріалу є стрілочка, якщо її клікнути, то часто є опція подивитися в кеші, як виглядав матеріал до його зачистки. Отакий простий алгоритм дій.

З фотографіями й відео складніше, оскільки для автоматичного збереження в кеші інформації потрібно більше місця, як правило медіа не кешується автоматично. Це не означає, що ніхто його собі не завантажив і не зберігає на комп’ютері.

Зустрілися з непрофесійними діями журналістів? Подайте скаргу через сайт Комісії з журналістської етики

***

Що говорить про все це Комісія з журналістської етики? Як насправді мають видалятись помилки, які допускають журналісти?

Розповіла голова наглядової ради Національної суспільної телерадіокомпанії України, членкиня Комісії з журналістської етики Світлана Остапа.

Читайте також: Розслідування ДТП за участі нардепа Трухіна доручили слідчим ДБР

Світлана Остапа: Кодекс етики українського журналіста не містить якихось конкретних заборон до зняття публікації, але містить інші статті, які на мою думку порушили медіа і журналісти, знімаючи публікацію про аварію з нардепом Трухіним. Є інформація, що їм пропонували ці публікації за гроші.

Таким чином ті, хто зняв ці публікації, порушили кілька статей кодексу. Зокрема, 6 статтю «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є першим обов’язком журналіста», 17 статтю — «Незаконне отримання журналістом матеріальної винагороди за виконаний чи невиконаний журналістський матеріал є несумісним зі званням журналіста». Також на мою думку порушена 2 стаття — «Служіння інтересам влади чи засновників, а не суспільства є порушенням етики журналіста». Також порушена 19 стаття — «Свідоме порушення норм журналістської етики абсолютно несвідоме з професійною журналістикою».

На мій погляд, якщо вони дали недостовірну інформацію, то треба було оновити свою публікацію і пояснити в чому була недостовірність, а не знімати. Якщо суд вирішив, що цю статтю чи новину треба зняти, то тоді треба її зняти з сайту. Взагалі, якщо журналісти й медіа бачать, що припустилися помилки, то з поваги до читача треба пояснити, в чому була ця помилка, виправити, вибачитись і так далі. Про помилку потрібно повідомити в першу чергу в заголовку. Це може бути «Оновлено» чи «Виправлено», пояснити в самому матеріалі що саме виправлено і чому так сталося.

Як виправляти помилки у друкованих медіа та на телебаченні прописано у законодавстві. Є певні терміни, умови, на яких це робиться. Якщо редакція визнає свою помилку, вона має вибачитися. Якщо це сталось в ефірі новин, то в такому ж ефірі новин мають бути вибачення. Якщо у пресі, — то на тій самій сторінці, де була попередня публікація, потрібно написати, що вони вибачаються. В інтернеті все одно залишаються сліди тих публікацій, навіть якщо вони приховують їх в себе на сайті.

Читайте також:«Пишаюсь президентом!» VS «Іспанський сором!»

Програма виходить за підтримки Комісії з журналістської етики 

Повну програму слухайте в аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису