Фейк про єдину давньоруську народність: чому українці та росіяни — не один народ

Звідки взялись українці

Оксана Популях каже, що ця тема оповита цілою купою міфів. Є ідеологічні конструкти, які використовує кремлівська пропаганда. Йдеться про те, що «Україну створив Ленін», «українці – це польсько-австрійський проєкт антимосковії» та про концепцію давньоруської народності.

«Поруч з ними ми бачимо купу міфів, які часто можна зустріти на сторінках у Facebook, у якихось маргінальних ЗМІ про те, що українці — це трипільці, українці — це скіфи. Або якісь такі теорії. Вони здебільшого походять з такого собі патріотичного середовища.

Певній частині людей хочеться показати, що нібито українці, як етнос, мають дуже глибоке коріння. Мовляв, вони сягають трипільської культури. І позаяк наш народ такий дуже давній, то це має збагатити його. Насправді всі ці міфи є шкідливими. Неважливо звідки вони походять: з російськоімперської історіографії чи з патріотичних пабліків», — говорить Популях

Читайте також: Переяславська рада та міфи навколо неї

Про концепцію давньоруської народності.

У 1947 році російський медіавіст Мавродін висунув так звану концепцію «давньоруської народності». Там говориться про те, що існувала так звана давньоруська народність, але коли на територію Русі прийшли монголи у 1240 році, то це спонукало її до розпаду. Вона розпалась на білоруську, українську та російську. Мовляв, це все одна народність, яку роз’єднали під дією зовнішніх обставин.

«Це дуже зручна концепція, яка пояснювала те, чому оці всі народи опинилися в одній державі — в Радянському Союзі. Ми бачимо витоки концепції в імперській історіографії. Мовляв, української мови не існує, а це всього лише сполячений варіант російської мови», — каже фактчекерка.

Вона додає, що археологічні дані ніяк не доводять існування так званої давньоруської народності, тобто однієї монолітної етнічної групи. Коли говорять про народність, то мають на увазі групу, яка має спільну мову, спільні вірування, об’єднана культурно, традиціями й так далі.

«Археологічні дані доводять, що українці походять від словʼян, котрі оселились на території сучасної України у V столітті. З історії ми памʼятаємо, що словʼянська група ділиться на антів та склавинів. Сучасний археолог Леонід Залізняк говорить, що дані показують, що ми ближче до склавинів.

Різні західні тогочасні джерела вказують на те, що склавини були розселені на території сучасної Волині, Київщині, Прикарпаття. Залізняк зазначає, що з цієї групи можна вести українців як народність. Ця концепція не може пояснити оцю теорію про єдину давньоруську народність і про якусь там етнічну спільність між росіянами та українцями.

Археологічні дані переконливо нам показують, що немає цієї спільності, не було однієї мови. Єдиної культури як такої не було. Були територіальні особливості: Київщина, Чернігівщина, Переяславщина — один осередок, а Московія — це зовсім інше: і культурно, і мовно. Все це було об’єднано лише з приходом сюди християнства, коли у нас утвердилась староцерковна мова. Вона й об’єднала оцю всю територію мовно і релігійно», — зауважує Популях.

Читайте також: Мовне питання Київської Русі: чи була одна мова всіх слов’ян

Довідка:

Раніше в ефірі Громадського радіо ми говорили про те, що ідея про російську націю з’являється в XVIII столітті, на початку ХІХ століття. Однак Росія накладала ці категорії на давньоруську історію, і намагалася повністю привласнити собі цілковиту історію. Історики пишуть, що «ми не можемо говорити про Русь в таких національних категоріях. Оскільки націй тоді, як таких, не існувало». І тому те, що Росія витворює, такі інтелектуальні конструкти мають дуже мало спільного із реальністю. В ідеї возз’єднання земель, яка була в той час усталена в імперській історіографії, вперше засумнівався Михайло Грушевський. Він у 1904 році публікує свою статтю, яка називається «Звичайна схема російської історії та справа раціонального укладу історії східного слов’янства». І він в ній заявляє, що це схема, яку пропонували імперські історики — Русь, Велике князівство Володимирське, потім князівство Московське і Російська імперія — має цілу низку помилок. І вона від початку є помилковою.

Він вважав, що Київська держава — це творіння однієї народності, українсько-руської. І тут мається на увазі «руська» як не російська, а «руська», яка походить від Русі. А саме Володимиро-Суздальське і Московське князівства — це зовсім інша народність, і вони мало мають спільного із Київською Руссю. І таким чином він стверджував, що не можна возз’єднати те, що ніколи не було з’єднане. Оскільки природа Київської Русі, і Володимиро-Суздальського, Московського князівства — докорінно різні. І насправді сучасні історики пишуть про те, що дійсно оце натягування історії Київської Русі на те, що «лише Московія може претендувати на цю спадщину» є дуже штучне. І Росія просто використовує сучасні уявлення про націю, про державу, щоб повністю вкрасти цю історію.

«По факту» — спільний проєкт Громадського радіо з Texty.org.ua та StopFake, виданнями, які знають, хто і як намагається нас обманути.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі