Від російської незалежної журналістики залишилося тільки вміле жонглювання словами — журналістка

Розмова про кінець української меншовартості, російські репортажі з війни в Україні та російську колоніальну журналістику

Ведучі

Єлизавета Цареградська

Гостi

Юліана Скібіцька

Від російської незалежної журналістики залишилося тільки вміле жонглювання словами — журналістка
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/04/hr_marafon_v-2022-04-22_skibicka1.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/04/hr_marafon_v-2022-04-22_skibicka1.mp3
Від російської незалежної журналістики залишилося тільки вміле жонглювання словами — журналістка
0:00
/
0:00

Говорили з політичною журналісткою, авторкою статті «Журналістика Zero. Що не так із російськими репортажами з війни» Юліаною Скібіцькою.

Юліана Скібіцька: Росіяни пишуть про нашу війну, ми не можемо відгородитися від цього. Важливо розуміти, що саме пишуть про Україну. І не лише вони, а й західні ЗМІ. Наші посадовці часто дають інтерв’ю росмедіа. Тож ми все ще частково залишаємося у російському медіапросторі.

  • Ми маємо стежити за тим, що про нас пишуть, маємо казати, що з цим не так. Бо все ще є люди, які вірять у російську «незалежну журналістику».

Від російської незалежної журналістики залишилося тільки вміле жонглювання словами. Репортаж з Маріуполя видання Коммерсантъ написаний добре, як описовий. Там усе гарно побудовано, є сильні порівняння. Попри це він поганий з журналістської точки зору. У ньому нема контексту: щось побито, потрощено, чомусь тіла людей лежать на вулиці. Звісно, «незалежні» росмедіа не можуть собі дозволити цей контекст писати через військову цензуру у рф. Є картинка, однак незрозуміло, що відбувається. Це нарис, репортажем цей матеріал складно назвати. Мало того, що вони у це вкидають свої наративи, ще й ніяк не пояснюють ситуації. Це велика проблема.

  • Цей репортаж потрібен російським журналістам, щоб поставити «галочку», що були у Маріуполі, нібито не змовчали й показали картинку.

Російська служба BBC, Meduza робить «баланс думок», подаючи у матеріалах до всього позицію, думку рф. Коммерсантъ не дає контексту, хтось взагалі відмовився писати про війну в Україні. Ці ЗМІ нині вже не є еталонними.


Слухайте також: Країна, яка мислить царем, не розуміє, як велика кількість людей може існувати без нього — Стародубська


Як зрозуміти, що журналістський матеріал однобокий?

Юліана Скібіцька: Якщо у статті не пишуть, що росія вдерлася в Україну, що саме росія знищує українські міста, вбиває українців, брехня у кожному реченні — це поганий матеріал. Також важливо, щоб події описувалися чітко визначенням «війна», а не «конфлікт» чи ще якось.

Я не кажу, що неважливо те, що каже російська сторона. Ми маємо це показувати, відстежувати, що вони кажуть, як брешуть, як змінюють плани та цілі.

  • Але обов’язково у кожному матеріалі має бути вказано, що саме росія напала на Україну.

Це простий та дієвий маркер.


Читайте також: «Україна, путін і відродження Заходу» — переклад статті FT


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису