«Слушайте, слушайте! Говорит Нью-Йорк! Вы слышите первую радиопередачу «Голос Соединенных Штатов Америки!», — это звуки первой трансляции «Голоса Америки» (на русском языке/для слушателей из СССР). 1947-й год.
«И «Радио Свобода», и «Голос Америки», и BBC — это были форточки в «железном занавесе», который опустился между западным миром и социалистической системой, особенно Советским Союзом», — комментирует историк Евгений Магда.
«Вражеские голоса», как называли западное вещание, рассказывали правду о событиях в Советском Союзе и за его пределами.
«Особый интерес был тогда, когда происходили события, которые советская пропаганда преподносила так лживо, что им не верили. Это тогда, когда советские танки входили в Будапешт», — вспоминает Магда.
В период Холодной войны между Советским Союзом и Западом разворачиваются настоящие радиовойны. Попытки заглушить «врага» усиливаются.
«Они, безусловно, мешали слушать, но народ не победить. Во-первых, самым мощным орудием против них были самодеятельные приемники — «Спидолы» и «Меридианы», — добавляет журналист Леонид Финберг.
Деньги и ресурсы, которые бросали на контрпропаганду, были огромными:
«Были специальные люди, которые круглосуточно приемной аппаратурой на специальной радиостанции в районе пгт Макаров Киевской области записывали данные, которые говорили зарубежные радиоголоса», — добавляет доктор исторических наук Юрий Каганов.
Это подкаст «Диктор Зло». Меня зовут Евгения Гончарук, и в этом выпуске мы расскажем, как западные радиоволны прорывались через «железный занавес». И удалось ли Советскому Союзу заглушить голос правды?
«Их боялись. Уже после Независимости. Ну как, через три дня после Независимости, когда в конце августа было понятно, что ГКЧП, вот эта попытка госпереворота не удалась, то в Киеве открыли все здания партийные и я был в шифровальной комнате ЦК», — вспоминает Николай Сытник, известный как Мыкола Вересень.
На улице 1991-й. Он — работник «Русской службы BBC». Его голос по радио уже несколько лет слушают советские люди. Тайно слушают.
«И там были такие карточки, картотека заседаний Политбюро и решений Политбюро, вот. И я очень загордился этим фактом, потому что это была высокая оценка. Там было написано, что эти вопросы, наличие радиоголосов, обсуждались на Политбюро ЦК Компартии Украины, на секретариате ЦК и там «принять меры», «контрпропаганда». О, отлично работаем. Раз они это ощущают, они это видят, они это понимают, и этому противодействуют. Поэтому, конечно, это играло роль в «размягчении» мозгов», — вспоминает Мыкола Вересень.
Голоса, как их называли, из Лондона, Нью-Йорка и других городов пробивались через «железный занавес».
«Я хорошо помню, что в конце 60-х и в 70-е годы слушанье «Голоса Америки», BBC, «Коль Исраэль» («Голос Израиля») было нормальным явлением», — напоминает Леонид Финберг.
Ему 74 года. Он рассказывает, что слушали западные радио повсюду: на природе за городом, в отпуске и даже в тесных коммуналках, где, правда, был риск, что на тебя донесут соседи.
«Особый интерес был тогда, когда происходили события, которые советская пропаганда преподносила так лживо, что им не верили. Это тогда, когда советские танки входили в Будапешт, это тогда, когда развивались события польской «Солидарности», — добавляет он.
Радиоволны доносят советской молодежи первые аккорды Deep Purple, Nazareth и Led Zeppelin. Окно в западную, в частности британскую поп-культуру, открывает ведущий BBC Сева Новгородцев.
Именно радио стало главным средством доставки пропаганды через границы. Телевизоры в широком доступе появились попозже, да и передавать телесигнал массовой аудитории на большие расстояния до появления коммерческих спутников было технически невозможно. Так «западные голоса» заняли свою прочную нишу в медийном меню советских людей.
Их роль осознают лишь со временем, считает Евгений Магда:
«И «Радио Свобода», и «Голос Америки», и BBC — это все были форточки в «железном занавесе», который опустился между западным миром и социалистической системой».
Через год после окончания Второй мировой войны, Уинстон Черчилль проигрывает выборы. 5 марта 1946 года он приезжает в город Фултон, США, с частным визитом. Его сопровождает лично американский президент Гарри Труман. Тут, в стенах Вестминстерского колледжа, Черчилль дает лекцию, которая войдет в историю.
«Над континентом, простирающимся от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, опустился железный занавес. За этой чертой лежат все столицы древних государств центральной и восточной Европы», — проговорил он.
Да, это тот самый первый раз, когда впервые прозвучало словосочетание «железный занавес». Для его аудитории, пережившей Вторую мировую, этот новый термин не предвещает ничего хорошего. Но Черчилль ведет дальше, немного успокаивая своих слушателей:
«Я не верю, что Советская Россия желает войны. Чего они хотят — это плодов войны и бесконечного расширения их власти и доктрин».
Еще некоторое время назад на волне послевоенной эйфории даже обсуждалось, что США предоставит СССР послевоенную помощь по образу и подобию «плана Маршалла», но в повседневный обиход очень скоро войдет — и войдет на многие десятилетия — еще одно словосочетание — Холодная война.
«Возможно, мы движемся не к общему упадку, а к эпохе столь же ужасно стабильной, как рабовладельческие империи древности», — так Джордж Оруэлл впервые упомянет Холодную войну в статье «Ты и атомная бомба» в 1945-м.
Он приходит к выводу, что появление бомбы открывает новую эпоху, в которой на мировую арену выходит новый тип государства:
«Государство, которое было бы одновременно непобедимым и находилось бы в состоянии постоянной Холодной войны со своими соседями».
В 1947 году отношения между Советским и Западным блоками окончательно портятся и на многие годы воцаряется мировая система, основанная на том, что позже назовут «стратегией ядерного сдерживания». Она приведет к глобальной гонке вооружений, но не допустит прямого столкновения США и СССР.
По словам Евгения Магды, историка и директора Института мировой политики, страны-участницы Холодной войны отдавали себе отчет в ее опасности:
«Это больше войны спецслужб и войны экономические. Ну, скажем, известная поправка Джексона-Вэника, которая запрещала продавать Советскому Союзу передовые технологии, или игра с диссидентами. Игра с теми, кому запрещали выехать за пределы СССР во второй половине 70-х, 80-х годах ХХ века. То есть, это действительно был такой напряженный период, но в нем были и разрядка, было и сокращение ядерных вооружений», — уверен Магда.
Поскольку никто из участников Холодной войны не хотел ядерной катастрофы, воевать решили не бомбами, а словом.
Читайте и слушайте также: «Мы фашистов разбили, что нам радиация»: как в СССР врали о Чернобыле
«Соединенные Штаты должны в течении ближайших лет путем радиовещания распространить по всему миру подлинную, не искаженную правду. В связи с этим посол США в СССР Бедел Смит выразил надежду, что эти радиопередачи будут способствовать развитию взаимопонимания, дружбы между советским и американским народами», — это первый выпуск радио передачи «Голос Америки» вышел в 1947-м году.
Уже в начале Холодной войны информационная составляющая стала ключевой. В СССР у нее было несколько стратегических задач:
«В первую очередь, мобилизовать ненависть в отношении врага, удержать благосклонность союзников, сохранить позитивное отношение нейтральных стран и, возможно, перетянуть их на свою сторону, деморализовать противника», — говорит доктор исторических наук Юрий Каганов.
Он преподает в Запорожском национальном университете. Изучает, как в СССР конструировали «советского человека», и какую роль сыграла в этом пропаганда.
Во времена Холодной войны она отличалась игрой на контрастах:
«В феврале опережающими темпами развивались наиболее важные отрасли народного хозяйства: энергетика, газовая и нефтяная промышленность, машино- и приборостроение».
«В Англии в результате забастовки полностью парализовано железнодорожное сообщение между Лондоном и рядом крупнейших промышленных центров. Участники забастовки протестуют против объявленых администрацией планов массового увольнения рабочих».
«Советский Союз был «страной равных возможностей», где «нет бедности», где у «каждого гражданина своя важная роль в коммунистическом строительстве». Это советское «равноправие» и «социальная несправедливость» противопоставлялась противнику. В первую очередь — США, где жадные капиталисты мешали достойной жизни обычных людей», — добавляет историк.
Юрий Каганов рассказывает, что целые поколения воспитывались на «привлекательности» СССР в отличие от США. Ведь в Америке граждане якобы страдали от низких зарплат, безработицы, плохих условий труда и жили без возможности на самореализацию.
Из США конструировали врага. Одним из главных аргументов был милитаристский характер внешней политики США, рассказывает Юрий Каганов:
«Мол, американцы готовятся к Третьей Мировой войне. Цель США — «уничтожение миролюбивого Советского Союза» и его сателлитов. Тут надо вспомнить про НАТО, его демонизацию. Граждане в некотором роде верили в такой образ нового врага, которым стали США».
«Многотысячный антивоенный митинг американской общественности состоялся в центре Нью-Йорка. Ораторы осудили внешнеполитический курс США, нацеленный на обострение международной напряженности, возвращение к временам Холодной войны, резкую милитаризацию экономики страны», — пример новости за 1980-й год.
Пропаганда и контрпропаганда прямо-таки атаковала аудиторию:
«Когда мы говорим о радио в таком контексте — это одна из основ госбезопасности, как ее тогда видел Советский Союз. На 1960 год общая продолжительность «вражеских» программ достигала 50 часов в сутки на разных радиостанциях на разных языках. Из них до 40 часов в день были программы на русском. К примеру, «Голос Америки» ежедневно передавал по 16 часов программ для СССР, в том числе на русском языке 8 часов, на украинском языке — 2 часа», — рассказывает Юрий Каганов.
По словам историка, уже в 1974 году на Советский Союз вещали с радиопропагандой 35 «вражеских станций»: Голос Америки, BBC, Рим, Ватикан, Свобода, Израиль, Свободная Европа и другие. «Радио Свобода» слушали как поклонники советского строя, так и нейтрально и враждебно настроенные граждане:
«Партийная диктатура мало думает об облегчении труда колхозников, на которых смотрит только как на дешевую рабочую силу. А денежки, выколоченые из крестьянских труда, диктаторы, как и при Сталине, предпочитают тратить на цели, не имеющие ничего общего с крестьянскими интересами», — из архива «Радио Свобода».
Новости, репортажи, исторические программы и, конечно же, музыка. При этом именно «Радио Свобода» создавала немало программ, посвященных украинской национальной тематике:
«Украинская редакция радиостанции «Свобода» транслировала передачи с красноречивыми названиями: «Что осталось от настоящего ленинизма в КПСС» или «История сталинизма в Украине». Или передавались документы диссидента Вячеслава Чорновила. Представьте, насколько это на середину 20 века темы, которые абсолютно табуированы в СССР», — добавляет Каганов.
По мнению КГБ, главная опасность была в том, что радио могло поменять отношение к советскому способу жизни. Поэтому прилагались все возможные усилия. Контрпропаганда, перехват и «глушилки».
«ВВС» начала регулярное вещание на русском языке 26 марта 1946 года. Еще через год — «Голос Америки».
Изначально передачи «Голоса» были рассчитаны на политические и культурные элиты СССР, но оказалось, что желающих слушать его — гораздо больше. Популярность «вражеских голосов» сразу озаботила Кремль. Его послушные литераторы озвучили это беспокойство вслух. Вот как ярко в том же 1947-м провел аналогию с радиопропагандой советский писатель Илья Эренбург в своей статье «Фальшивый голос»:
«Если вы изобрели какие-то надувные жевательные резинки, отчего же вы вместо мирного пускания резиновых пузырей у себя дома распространяете их по всему миру?».
Впрочем, годы шли, а аудитория росла. В начале тех же 80-х аудитория русскоязычного «Голоса Америки» ежедневно составляла 14 миллионов человек.
Глушить радиопередачи начали уже в 1948-м. И делали это с некоторыми перерывами до 1986 года.
Министерство связи СССР развернуло программу по глушению радиосигналов с Запада. В областных центрах и крупных городах начали устанавливать специальные антенны, посылающие в радиоэфир помехи. Вместо голоса было слышно лишь гудение.
В 1949-м их было уже 350, а на следующий год — почти в два раза больше.
В Киеве была почти треть всех таких «глушилок» в республике. К примеру, на шпилях костела Святого Николая до 90-х годов были установлены мощные передатчики. Это подтверждает и Леонид Финберг:
«Эти «глушилки» стояли в большинстве случаев в городе. Они должны были охватить как можно больше домов, территорий, людей. Вот одни из самых мощных были в здании Костела на бывшей Красноармейской, сейчас Васильковской. Это здание не использовалось как концертный зал, а было напичкано всякими глушилками».
Кроме того, по словам историка Юрия Каганова, на территории Украинской ССР создали отдельную службу радиоперехвата:
«Были специальные люди, которые круглосуточно приемной аппаратурой на специальной радиостанции в районе пгт Макаров Киевской области записывали данные, которые говорили зарубежные радиоголоса. Под грифами «совершенно секретно» они передавали ежедневно соответствующие данные конкретным адресатам — КГБ, ЦК Компартии. К 1981 году в Украине под «глушилки» использовались уже 307 радиопередатчиков».
На конец 60-х годов ежегодные расходы СССР на глушение и связанные с ним операции составляли рублевый эквивалент около 150 миллионов долларов.
Кроме глушения в эти годы на близких радиочастотах начали размещать круглосуточные информационно-музыкальные программы по типу всесоюзного «Маяка» или украинского «Променя».
Народные умельцы использовали специальные антенны, устанавливали магниты, переделывали радиоприемники — лишь бы слушать запрещенные передачи.
«Они, безусловно, мешали слушать, но народ не победить. Во-первых, самым мощным орудием против них были самодеятельные магнитофоны, а приемники — «Спидолы» и «Меридианы». Самодеятельные они были в том смысле, что умельцы там добавляли те диапазоны волн, которые не глушили, они глушили те диапазоны, с которыми выпускались эти устройства», — рассказывает Леонид Финберг.
В конце сороковых было даже принято решение выпускать только радиоприемники II и III-го классов без коротковолнового диапазона. Частично проблему удалось решить в больших городах, но не селах. В сельской местности западные радиостанции было поймать намного легче еще и потому, что они не попадали в радиус действия «глушилок».
В попытке повлиять на популярность «Голоса Америки», BBC и других станций в газетах даже звучали призывы забирать радиоприемники в колхозах.
Читайте и слушайте также: Кричали о Голодоморе, но их не слышали: Риа Клайман и Гарет Джонс
В марте 1953 году в СССР начало вещание «Радио Освобождения», позже переименованное в «Радио Свободу». Задумка была создать эмигрантское радио, рупор антибольшевистской борьбы за освобождение родины. В итоге «Свобода» стала источником фактов про историю и современность, которые тщательно скрывали от советских людей.
«Я регулярно слушаю вашу передачу уже второй год. Мне 21. Прожито вроде бы немало, а вспомнить нечего. Как жаль, что у нас нет свободы слова. Я даже не могу написать своего имени, не только адреса», — это письмо слушательницы на адрес редакции «Радио Свободы».
Она подписалась так — «Ваш друг Изольда Л.»
«Агенты ЦРУ», как их называли в СССР, годами готовили радиоматериалы про науку, историю, и, конечно, экономику и политику. В 1991 году они даже первыми среди западных медиа объявили о Независимости Украины.
24 августа 1991 года Богдан Нагайло, который возглавлял украинскую службу «Радио Свобода» в 89-91 годах, вспоминает в интервью новому поколению своих коллег-свободовцев:
«Тогда я должен был решать, что делать. Я побежал туда, где выходят вести в прямой эфир через три минуты. Стучу в эту будку, там запрет входить всем, только директору, даю заметку и говорю — читай это первым. «По предварительным данным, Верховная Рада Украины только что приняла Акт Независимости Украины. Дальнейшую информацию слушайте в следующих передачах», — делится Богдан Нагайло.
Учитывая активное слушание «запрещенных голосов» при любой возможности — не обходилось и без курьезов:
«В 74-м году на стадионе Добровольного спортивного общества «Звезда» в Кировограде на катке работник стадиона, электрик, отвечавший за работу радиоузла, настроил приемник на музыкальную передачу неизвестной радиостанции и ушел. После небольшого музыкального антракта началось вещание «Голоса Америки». Среди новостей сообщали об издании на Западе очередного произведения Александра Солженицына. 200 человек были на катке. Можно представить, какой был переполох в органах партии, КГБ», — рассказывает Каганов.
К прослушиванию «вражеских голосов» приходили по-разному. Одни случайно натыкались на завывание глушилок и, заинтересовавшись новой информацией, навсегда становились сторонниками свободных волн. Другие узнавали о нужных им частотах от знакомых, друзей или родственников.
Приятная уху и грамотная речь доносится из динамиков. «Всесоюзное радио» и другие станции гнут свою линию: рапортуют об успехах, описывают «советских тружеников и ударников». Верят ли дикторы в то, что читают перед микрофоном?
«В Запорожье есть ветеран радиожурналистики Василий Федина. На мой прямой вопрос, верил ли он вообще в то, что читал перед микрофоном, он ответил:
«Попадает в руки такой материал. Читаешь его, думаешь и понимаешь, что автор пишет и знает, что лжет. Как диктор я читаю, знаю, что лгу. Что остается слушателю? Думаю, что радиослушатели, не все, конечно, как и журналисты, дикторы, понимали эту ложь», — цитирует Юрий Каганов.
Вопросы были даже к таким людям как Федина. В один прекрасный день (ничего не предвещает неприятностей) его вызывают на ковер в Обком партии. Как выясняется, вызывают из-за письма, в котором его обвинили в неправильном понимании национальной политики КПСС и в разговорах о русификации украинского народа. Выговор завершают словами:
«Сегодня мы вас не наказываем. Но при поступлении еще одного такого сигнала, мы подумаем, имеете ли вы право работать у микрофона областного радио».
Советская машина пропаганды была сложным многоуровневым механизмом, обращенном одновременно, и ко внутренней, и ко внешней аудиториям. Еще в 1961-м году в Союзе создают Агентство печати «Новости» или сокращенно АПН. По сути своей, пропагандистскую организацию, филиал КГБ, который, прежде всего, работал на международную аудиторию.
Анатолий Стреляный — писатель и журналист родом из Харькова — получил образование в Москве и идет в АПН на работу в надежде попасть за границу. Он до последнего, как сам говорит, верил в социализм.
«Поскольку меня выгнали из газеты «Комсомольская правда», как человека ненадежного, антисоветского (за чтение и распространение запрещенной литературы, как я позже узнал). Я ведь был человек не такой уже советский, мягко говоря. Так вот, почему я верил в социализм с человеческим лицом? Я верил по невежеству», — рассказывает журналист Анатолий Стреляный.
На должности комментатора Агентства печати «Новости» он пишет о том, как хорошо и правильно все в Советском Союзе, а за границей все плохо.
Например, когда выходит книга Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», Агентство занялось якобы разоблачением писателя, и говорит о том, какой он плохой человек.
«В ящике стола у меня как раз лежал его роман, я его перечитывал. И в комнате, где я сидел, нас было человек семь, по-моему, комментаторов. И меня вызвал начальник и говорит: «Надо написать про Солженицына комментарий. Про эту его книжку «Архипелаг ГУЛАГ». Прекрасная, между прочим, книжка. И я ему говорю: «Федор Филиппович, я ее не читал, как я могу писать?». Хотя и для него, и для меня само собой разумелось, что мы на то и работаем в советской печати, чтобы писать то, о чем скажут — и не имеет значение — читал ты или не читал. Главное, чтобы ты правильно написал», — рассказывает Стреляный.
Начальник Анатолия Стреляного тогда промолчал и передал это задание другому комментатору. Самого Стреляного чудом не наказали:
«Мне ничего за это не было. Я понимаю почему. Потому что, ведь он меня брал на работу, Федор Филиппович, которому я так ответил. И если бы он дал ход этому делу, так он бы тоже пострадал. Так я понимал это дело», — подытоживает он.
В тот же период, бывшая жена Солженицына, Наталья, активно давала интервью о том, какой он якобы лжец и клеветник. Агентство печати «Новости» также брало у нее интервью. За него Наталья получила гонорар. Вот как вспоминает этот эпизод Анатолий Стреляный:
«Заходят два парня, мои коллеги, посмеиваются и говорят: «Вот сейчас водили Наталью к кассе, она получала гонорар и говорит, она взяла эти деньги, не пересчитывает, вот так держит в руках и говорит — «30-ть сребреников».
С одной стороны, писать можно было вроде бы обо всем, главное как. Но все же были и темы табу, рассказывает Анатолий Стреляный:
«Нельзя было ни в коем случае, что вы, упомянуть о тайном договоре Сталина с Гитлером накануне войны. Вот этот… это был не просто пакт о ненападении, ведь был тайный договор о мире и дружбе с Германией. По-моему, это при мне было, при мне кто-то из комментаторов, моих коллег старших, обозревателей уже… Кто-то проболтался (где-то как-то случайно) и (что-то мне припоминается) скандал был, его понизили в должности».
Работать на советскую пропаганду — не сложно, ведь есть ощущение, что эта система никогда не исчезнет, говорит он.
«Мы, такие как я, исходили из того, что советская власть навсегда, что вот эта жизнь, которая нам очень не нравится, советская, нам придётся ее прожить, и нашим детям придется. Что это все неизменно, это навсегда. Из этого, в общем, исходили. Борьба с этим — это подвиг, так мы воспринимали, но она бессмысленна. Я сам себе это говорил», — вспоминает Анатолий Стреляный.
Работники СМИ в Советском Союзе придерживались жесткой самоцензуры. Но нередко случались ляпы. Историк Юрий Каганов до сих пор улыбается, когда вспоминает один случай, который раскопал, работая в архивах:
«Американский турист приезжает в СССР, когда узнает, что лечение бесплатное. Тогда он лечится от всех болезней. Вылечившись, он ложится в больницу, чтобы вырезать аппендицит только потому, что лечение бесплатное. Хотя это ему и не нужно», — прочитал он.
Но это ложное ощущение незыблемости было очень коварным, потому что порождало халтуру и привлекало случайных людей. Примитивизация, пафос, профанация только отталкивали слушателей, считает историк Каганов.
«Старшие люди помнят, что в передачах о достижениях рабочих республики, например, излагали очень много фактов, очень много цифр. Все это способствовало тому, чтобы население не формировало критическое мышление. Оно должно было воспринимать на веру, как Библию, все то, о чем им говорили, чувствовать не только патриотизм, но и гордость за „непрерывное движение вперед“», — уверен Юрий Каганов.
Историки считают, что масштабы прослушивания западных радиостанций дали глоток некоторой свободы. И во времена перестройки это стало одной из причин развала советского государства.
Слушайте и читайте также: Нет дыма без пропаганды: как бизнес скрывал опасность курения
Многие ассоциируют Холодную войну именно с противостоянием между Никитой Хрущевым и президентом США Джоном Кеннеди.
События развивались стремительно. В августе 61-го союз проводит испытания ядерного оружия. Менее чем через год становиться известно, что советы размещают ракеты на острове Свободы.
В октябре 1962-го Кеннеди несколько раз звонит своему коллеге в Кремле. Но там не берут трубку.
Московское радио сообщает, что американский флот проводит маневры в Карибском море, якобы готовясь захватить Кубу. Советскому человеку, как вспоминает журналист Анатолий Стреляный, понятно, кто виноват в кризисе:
«Американцы — гады. Они желают нам погибели. Они лезут не в свое дело. На Кубе пришел прекрасный человек к власти — Фидель Кастро. Народ одушевлен, нас любит, ждет нашей помощи, мы ему помощь оказали. Они строят социализм — то есть рай на земле. У них будет также прекрасно, как у нас. А американцы гады! Лезут туда, не дают людям по-человечески жить. Мы этого не допустим», — цитирует он такую риторику.
В те дни весь мир следит за тем, как Америка обвиняет СССР:
«За последнюю неделю были собраны неопровержимые доказательства того, что несколько ракетных баз уже сейчас развернуто на этом порабощенном острове. Цель таких действий может быль лишь одна — обеспечить возможность ядерного удара по западному полушарию», — заявляет Джон Кеннеди.
После того, как был сбит американский самолет-разведчик, Кеннеди дает Хрущеву сутки на то, чтобы убрать ракеты. Или же американцы их уничтожат. Официальный ответ Хрущева звучит по радио — вывод советских ракет с Кубы — в обмен на вывод американских ракет с Турции и гарантии ненападения на Кубу.
Несмотря на публичную декларацию «нового мышления», советские СМИ не прекращают делить мир на «мы» и «они». У них, в основном в США, все плохо. На фоне таких новостей Советский Союз — общество без кризисов, где «каждый человек может жить спокойно без страха перед завтрашним днем».
На закате Советского Союза социолог Леонид Финберг из слушателя становится автором BBC — готовит заметки о правах человека. Это была волна свободы, которую уже нельзя было остановить. И вскоре она подмыла стены советской системы:
«Очень многие люди записывали эти передачи, потом тиражировали их среди своих. Это пространство альтернативных советских точек зрения на мир, на мировую историю и на процессы того времени расширялось, и становилось все большим. И сыграло свою роль в том, что „колос на гнилых ногах“ рухнул. Я думаю, что тоже самое произойдет и с Россией», — считает Леонид Финберг.
В 1986 году «Голос Америки» и BBC перестали глушить. Еще через пару лет от этой политики вовсе отказались. Холодная война окончательно ушла в прошлое, так же, как и Советский Союз. Но она ушла, чтобы вернуться.
Сегодня современная Россия выделяет на пропаганду огромные деньги. Пропагандисты Кремля, такие как Владимир Соловьев, работают со внешней и внутренней аудиториями уже не только через радио, а, главным образом, через телеканалы, интернет и соцсети. Потребление соцсетей растет, как и число анонимных блогеров и телеграмм-каналов. Они все чаще крутят старую пластинку — что НАТО или Америка, якобы угрожают России:
«Давайте впрямую говорить, что есть что. 17 февраля нацистское копье натовских войск вонзилось в плоть Донбасса, и 24 февраля мы пришли к ним, чтобы их спасти».
Это был подкаст «Диктор Зло». Меня зовут Евгения Гончарук. В следующем выпуске речь пойдет о деле Бейлиса.
Оцените подкаст в своих приложениях и подпишитесь, чтобы не пропускать свежие выпуски: Apple Podcasts, Soundcloud, Google Podcasts, Spotify.
Над проектом также работают:
Cаунд-продюсер Алексей Нежиков
Монтажер Youtube-версий Ярослав Федоренко
Иллюстратор Александр Грехов
Аниматор Владислав Бурбела
Редакторка Мила Мороз
Продюсерка Катерина Мацюпа
Креативный продюсер Кирилл Лукеренко