Удавана «економічна стабільність» і «відсутність впливу санкцій» на російську економіку, — меседжі, які транслює Путін, є брехнею і маніпуляціями, а західні санкції насправді відчутно б’ють по економіці РФ, — про це йдеться у статті Оуена Метьюза (Owen Matthews) в журналі The Spectator, яка вийшла під заголовком «Санкції працюють — що б не говорив Путін».
Громадське радіо публікує повний переклад матеріалу
Не вірте в показуху Владіміра Путіна. Російська економіка не в порядку. Оскільки західні санкції ставлять під загрозу до 40 відсотків ВВП країни, запевнення Путіна щодо економічного розвороту на Схід є обманом. А його перетворення постачання газу в Європу на зброю є фінансовим еквівалентом одягання жилета смертника.
Приблизно такий зміст нового великого дослідження, опублікованого минулого тижня Єльською школою менеджменту про вплив санкцій на Росію. Єльський університет, працюючи з командою міжнародних економістів, подивився крізь стіну російської плутанини та використав реальні дані від роздрібних торговців, енерготрейдерів та інвесторів, щоб показати картину, яка дуже відрізняється від рожевого образу, представленого Путіним на Санкт-Петербурзькому економічному форумі у червні.
Читайте також: Російська війна проти України перетворилась на тероризм — Енн Епплбом
«Економічний бліцкриг проти Росії ніколи не мав шансів на успіх», — заявив він аудиторії, серед якої була делегація Талібану. «Як наші предки, ми вирішимо будь-яку проблему; Про це говорить вся тисячолітня історія нашої країни… Похмурі прогнози щодо майбутнього російської економіки не справдилися».
Дослідження Єльського університету надає перший вичерпний набір даних, які доводять, що Путін абсолютно неправий. Почнемо з відвертої брехні. Багато західних коментаторів вчепилися за видиму стабільність рубля та відносне здоров’я фондового ринку — еталонний індекс MOEX Russia Stock Index впав лише на 50 відсотків — як доказ того, що російська економіка переживає санкції відносно неушкодженою.
Насправді обома цими показниками свідомо маніпулювали. Після початку війни будь-яка компанія в Росії, яка отримує прибуток в іноземній валюті, була змушена конвертувати 80 відсотків його в рублі, що спотворювало ринок на користь рубля. Насправді торгується лише частка довоєнних (до повномасштабного вторгнення в Україну 24 лютого — ред.) обсягів рублів, і більшість з них є умовними доларами, а не справжніми. Як зазначає дослідження Єльського університету, виник паралельний чорний ринок, де реальні готівкові долари торгуються зі 100-відсотковою надбавкою до офіційного курсу: повернення до радянської системи офіційних і неофіційних обмінних курсів.
Що стосується фондового ринку, реальність полягає в тому, що іноземним акціонерам заборонено закривати свої позиції, фактично зберігаючи ринок у стані, схожому на мавзолей Леніна. Навіть за наявності такого контролю серед найгірших окремих акцій є акції «Роснефти» та «Газпрому», російських державних нафтогазових гігантів, які колись були перлиною економіки країни.
Тепер щодо міфів. У червні західні інформаційні агентства повідомляли, що зростання цін компенсує скорочення обсягів російського експорту.
«Навіть якщо деякі країни припинять або поступово відмовляться від закупівель енергоресурсів, дохід Росії від нафти і газу цього року становитиме близько 285 мільярдів доларів», — пише Bloomberg. «Це перевищило б цифру 2021 року більш ніж на одну п’яту».
Але згідно з дослідженням Єльського університету, статистичні дані російського уряду були ретельно вигаданою брехнею, яка неправдиво прогнозувала відносно стабільні березневі цифри на майбутнє, і, оскільки ключові економічні індекси падали, здійснювався вибірковий підхід до цифр, щоб приховати справжній масштаб катастрофи, що розгортається. Якщо ви подивитеся на реальні ринкові дані щодо обсягів нафти та газу, які фактично торгуються, до травня доходи Росії від експорту енергоресурсів впали до 14,9 мільярдів доларів, менше половини того, що вона заробила за перший місяць після вторгнення.
Читайте також: «Ми повинні сказати це: росія — фашистська держава» — Тімоті Снайдер
Є дві причини цього колапсу. Одна з них полягає в тому, що Китай, нібито останній великий міжнародний союзник Росії, безжально наполягав на величезній знижці на російську нафту. (Пекін зробив те саме з Іраном — це одна з переваг бути покупцем останньої інстанції, який порушує санкції.) Нафта марки Brent і Urals, які десятиліттями торгувалися майже на паритеті, до кінця березня радикально роздвоїлися, а роздрібна торгівля нафтою Urals продавалася в роздріб зі знижкою 35 доларів за барель. Крім того, транспортування російської нафти з Новоросійська значно подорожчало через санкції, які ускладнюють страхування морських перевезень і вантажів, так само як і платежі.
Джо Байден отримав значну критику за те, що звернувся до саудівського правителя Мохаммеда бін Салмана, щоб благати ОПЕК збільшити видобуток і «стабілізувати» — тобто знизити — ціни на нафту. Але навіть невелике падіння світових цін було б руйнівним для Росії. Дослідження Saudi Aramco у 2019 році показало, що Росія була одним із найдорожчих місць у світі для видобутку нафти: близько 42 доларів за барель для наземних проектів і 44 долари для морських проектів у порівнянні з лише 17 доларами для саудівської сирої нафти. Зниження нинішньої ціни на 15 доларів плюс триваюча знижка на нафту марки Urals призведуть до падіння прибутку від більшості російської нафти нижче нуля.
Іншою причиною падіння енергетичних доходів країни є той дивний факт, що Путін фактично вирішив накласти санкції на власний газ, скоротивши поставки до Європи. Минулого місяця Фарід Закарія написав у Washington Post, що «тепер стало ясно, що економічна війна проти Росії працює далеко не так добре, як люди думали», і назвав західні санкції «беззубими», оскільки вони не стосуються газу. Він слушно зауважив, що Захід насправді не був готовий вести тотальну економічну війну проти Росії, оскільки ключові країни залишалися зацикленими на програмах зеленої енергетики, які незрозумілим чином виключали ядерну енергетику. (Німеччина, наприклад, перед початком війни закрила три з решти шести атомних електростанцій).
Однак зараз Путін вирішив цю проблему, застосувавши санкції до самого себе. З червня «Газпром» перекрив постачання Польщі, Латвії, Литві та Фінляндії та зменшив потік до Німеччини через «Північний потік-1». Лише дружня до Путіна Угорщина все ще отримує повну пайку — повторення газової дипломатії батога й пряника, яку проводить Кремль, епізодично розгортається з 2007 року. Під час відеоконференції з вищими посадовими особами з питань енергетики та економіки у квітні цього року Путін наголосив, що для Росії важливо «поступово перенаправляти експорт на швидкозростаючі ринки Півдня та Сходу, і для цього потрібновизначити ключові об’єкти інфраструктури та розпочати їх будівництво найближчим часом».
Читайте також: Як розв’язана Росією війна в Україні вплинула на продовольство у всьому світі?
Проте, як зазначають автори Єльського звіту, плани Путіна щодо розвороту на Схід не мають ні економічного, ні практичного сенсу. У 2021 році Росія експортувала лише 16,5 мільярдів кубометрів газу до Китаю порівняно зі 170 мільярдами кубометрів до Європи. Зараз найзахідніше російське газове родовище, з’єднане трубопроводом із Китаєм через трубопровід «Сила Сибіру 1», — Чаянда, приблизно за 2400 кілометрів на північ від Пекіна, з максимальною прогнозованою річною потужністю лише 25 млрд кубометрів, і то лише до 2025 року. Інші газові родовища, такі як Ковитка, Сахалін і Хабаровськ мають бути з’єднані з «Силою Сибіру», але навіть коли вся далекосхідна газова мережа буде завершена, її пропускна здатність все одно не досягне потужності одного з російських газопроводів до Європи, 55 млрд кубометрів Nord Stream 1.
Прогнозований трубопровід «Сила Сибіру 2» потужністю 50 млрд кубометрів на рік з’єднає півострів Ямал в Арктиці з Китаєм через 2800 км труби, що проходить через Сибір і Монголію. Але це поки що залишається планом на папері. А хто це буде фінансувати? Не «Газпром», відрізаний санкціями від залучення міжнародних фінансів і купівлі західного обладнання. В очікуванні «масових капітальних витрат» у квітні компанія пішла на безпрецедентний крок, призупинивши дивіденди вперше за 30 років.
Тому запропонований Путіним «розворот» повністю залежить від грошей Пекіна. Вартість проекту «Сила Сибіру 1» вартістю 45 мільярдів доларів, завершеного в 2014 році, повністю профінансував Китай. Але, незважаючи на нібито дипломатичну підтримку Москви з боку Пекіна, загроза санкцій США щодо їхніх глобальних операцій змусила багато провідних китайських банків, таких як ICBC, Новий банк розвитку та Азійський банк інфраструктурних інвестицій, відкликати всі кредити та фінансування з Росії. Китайські енергетичні гіганти, такі як Sinochem, також призупинили всі російські інвестиції та спільні підприємства.
Деякі китайські компанії продовжують працювати в Росії, але лише ті, які не працюють за межами Росії та Китаю, тому їм нічого втрачати від міжнародних санкцій. Це залишає лише китайську державу як кредитора останньої інстанції для масштабних грошових вливань у проект «Сила Сибіру 2» — і ця підтримка обійдеться великою політичною ціною. Росія вважає себе головним економічним партнером Пекіна, але правда полягає в тому, що Росія є лише 11-м за важливістю ринком Китаю, купуючи китайських товарів на 72,69 мільярда доларів на рік. Навпаки, у 2021 році США купили на 506 мільярдів доларів.
Читайте також: Чого Путін ніколи не розумів про Україну: переклад інтерв’ю філософа Єрмоленка
Саймон Дженкінс стверджував у Guardian, що історично санкції мали невеликий вплив або взагалі не впливали на зміну поведінки режимів. Це законна дискусія, і питання залишається відкритим. Але як би мені не було неприємно не погоджуватися з моїм мудрим другом, він насправді неправий, коли каже, що нинішні санкції проти Росії є «неефективними» і «найбільш непродуманою та контрпродуктивною політикою в новітній міжнародній історії».
Старі санкції справді були неефективні, але нові, які стосуються нафти та газу, очевидно, «кусаються».
Згідно з дослідженням Єльського університету, вихід понад 1000 міжнародних компаній після вторгнення Росії в Україну вплине на 40% ВВП Росії. Крах імпорту спустошив її залежну від іноземних технологій автомобільну, авіаційну та збройну промисловість. Показники російської валової внутрішньої доданої вартості впали на 62% в будівельному секторі, на 55% у сільському господарстві та на 25% у промисловості.
«Незважаючи на ілюзії Путіна щодо самозабезпечення та імпортозаміщення, російське внутрішнє виробництво повністю зупинилося, не маючи можливості замінити втрачені підприємства, продукти та таланти», — йдеться в дослідженні Єльського університету. «Фінанси Кремля у набагато більш скрутному становищі, ніж прийнято вважати».
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Androi
якщо у вас iOS